61RS0011-01-2022-002425-27 дело № 2a -1694/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 октября 2022г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С. с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора - помощника прокурора Тацинского района Сорокина Е.В., административного ответчика ФИО2, при секретаре Калюля Т.В.,
рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Тацинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного обязательства ФИО2, ссылаясь на то, что решением Каменского районного суда Ростовской области от 25.09.2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы Тацинского района Ростовской области; запрета пребывания в зданиях и на территориях детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних.
18.11.2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а потому на него распространяется действие Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
По результатам ежемесячных проверок по оперативно - справочным учетам органов внутренних дел, на предмет совершения ФИО2
административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность установлено, что в течение года им совершено 2 административных правонарушения:
08.02.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при рассмотрении которого назначено административное наказание в сумме 4000 рублей, административный штраф не оплачен.
22.08.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при рассмотрении которого вынесено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, административный штраф не оплачен.
Согласно характеристике Администрации Быстрогорского сельского поселения ФИО2, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На заседаниях комиссий при Администрации Быстрогорского сельского поселения не рассматривался. С родственниками и соседями отношения удовлетворительные.
Предупреждения о возможности продления административного надзора или установления дополнительных ограничений за допущения двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и здоровье населения и общественную нравственность и ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ ФИО2 выносились ежемесячно при прохождении процедуры регистрации в ОМВД России по Тацинскому району.
Так же с ФИО2 проводились профилактические беседы с разъяснением порядка замены срока административного надзора на иные меры процессуального воздействия, предусмотренные ст. 314 УК РФ, как со стороны участкового уполномоченного полиции, так со стороны инспектора осуществляющего административный надзор.
Поэтому административный истец просит установить дополнительное обязательство- обязать явкой дополнительно один раз, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО1 поддержала требования административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО2 признал требования административного искового заявления.
Помощник прокурора Тацинского района Сорокин Е.В. полагал требования, изложенные в административном исковом заявлении подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов административного дела, приговором Белокалитвинского городского суда от 23.11.2016 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания в зданиях и на территориях детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних.
18.11.2019 года гражданин ФИО2 поставлен на учет в ОМВД и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а потому на него распространяется действие Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании установлено, что ФИО2 08.02.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в сумме 4000 рублей, административный штраф не отплачен. 22.08.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при рассмотрении которого вынесено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, административный штраф не оплачен.
Согласно характеристике Администрации Быстрогорского сельского поселения ФИО2, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На заседаниях комиссий при Администрации Быстрогорского сельского поселения не рассматривался. С родственниками и соседями отношения удовлетворительные.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2 учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления дополнительного обязательства ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующие ограничения: дополнительно обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья