Дело № 2а-2611/2025

43RS0003-01-2025-003869-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-2611/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства 25779,93 рублей, в том числе: 1647 рублей земельного налога за 2023 год, 13339 рублей налога на имущество за 2023 год с ОКТМО 33701000, 9 рублей налога на имущество за 2023 год с ОКТМО 33605101, 10784,93 рублей пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: {Адрес}, жилого дома по адресу: {Адрес} (до {Дата}), иного строения, помещения и сооружения по адресу: {Адрес}, земельного участка с кадастровым номером {Номер} (до {Дата}), ответчику начислен имущественный и земельный налог по указанным объектам за 2023 год, а также пени за ранее взысканные обязательные платежи; определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова от {Дата} отменен ранее принятый по делу судебный приказ о взыскании указанных обязательных платежей и санкций; неисполнение ответчиком указанных обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено материалами дела, ответчик являлся собственником объектов недвижимого имущества квартиры по адресу: {Адрес} жилого дома по адресу: {Адрес} (до {Дата}), иного строения, помещения и сооружения по адресу: {Адрес}, земельного участка с кадастровым номером {Номер} (до {Дата}).

Также из материалов дела следует, что в собственности ответчика находился земельный участок участка с кадастровым номером {Номер} (до {Дата}).

Вследствие чего ответчик является лицом, обязанным уплачивать имущественный и земельный налог.

В адрес ответчика административным истцом направлялись соответствующие налоговые уведомления о начислении обязательных платежей.Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанных обязательств материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскании с административного ответчика в доход государства 1 647 (одну тысячу шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек земельного налога за 2023 год, 13 339 (тринадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек налога на имущество за 2023 год по ОКТМО 33701000, 9 (девять) рублей 00 копеек налога на имущество по ОКТМО 33605101.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно невнесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно материалам дела, с ответчика ранее взыскивалась недоимка по обязательным платежам, вследствие чего, за уплату налога в более поздний срок истец начислил ответчику неустойку в сумме 10784,93 рублей.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства в указанной части, не оспорил расчеты суммы пени, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в доход государства 1647 рублей земельного налога за 2023 год, 13339 рублей налога на имущество за 2023 год по ОКТМО 33701000, 9 рублей налога на имущество по ОКТМО 33605101, 10784,93 рублей пени.

Также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход государства 1 647 (одну тысячу шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек земельного налога за 2023 год, 13 339 (тринадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек налога на имущество за 2023 год по ОКТМО 33701000, 9 (девять) рублей 00 копеек налога на имущество по ОКТМО 33605101, 10 784 (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки пени.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025