РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4491/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, указав, что 26.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа № 166, согласно которому истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере сумма Договором инвестиционного займа были согласованы графики платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался в срок по договору № 166 от 26.07.2021 ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере сумма Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором. Период просрочки возврата суммы займа по договору составляет 91 календарный день с 27.10.2021 по 25.01.2022. На сумму займов подлежат начислению проценты и неустойка. Общая сумма задолженности по договору составляет сумма и включает в себя: остаток суммы займа в размере сумма, задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма 27.02.2022 истец направил ответчику претензию о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств и возврате денежных средств, однако ответчиком требование проигнорировано. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, письменных возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 26.07.2021 между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (физическое лицо) был заключен договор инвестиционного займа № 166, согласно условиям которого инвестор передал принадлежащие ему денежные средства (инвестиции) получателю с целью использования указанных инвестиций для развития тепличных комплексов на адрес, а получатель инвестиций обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить инвестору такую же сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и с в сроки, установленные договором (л.д. 11, 12).

Получение денежных средств ответчиком в требуемом истцом размере подтверждается выданной им распиской, которые содержат существенные условия договора займа: дату получения денежных средств, сумму (размер) займа, срок возврата займа (л.д. 18).

В приложении № 1 к договору инвестиционного займа стороны согласовали график погашения задолженности по договору, согласно которого в период с 26.10.2021 по 26.07.2022 выплачивает ответчик проценты за пользование займом ежеквартальными платежами 26-го числа каждого квартала в размере сумма, сумма займа в размере сумма подлежала возврату 26.07.2022 (л.д. 12 – оборотная сторона)

В установленный договором срок согласно графику платежей до 26.07.2022 сумма долга по договору займа полностью погашена ответчиком не была, проценты по договору займа ответчик в полном объеме не выплатил.

27.02.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию о расторжении договора и погашении задолженности по договору инвестиционного займа, которые оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности до настоящего момента не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору инвестиционного займа сумма и включает в себя: остаток суммы займа в размере сумма, задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору инвестиционного займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору инвестиционного займа в размере сумма были выданы истцом ответчику на срок до 26.07.2022 под 42% годовых.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд соглашается с доводами стороны истца о взыскании с ответчика неустойки, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет должнику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Условиями договора займа размер процентов, подлежащих взиманию с займодавца в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,16% согласно п. 6.2 договора инвестиционного займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в пределах указанного истцом периода с 26.10.2021 по 21.03.2022, всего за 147 дней просрочки исполнения обязательства в размере сумма

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд проверил и находит его правильным, арифметически верным, и кладет их в основу принятого решения. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор инвестиционного займа от 26 июля 2021 года № 166, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 года.