УИД 62RS0013-01-2024-000413-47 дело № 2-2-142/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года р.п. Милославское

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абсалямовой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в р.п. Милославское гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, ФИО2 <ФИО>12 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что истец является дочерью <ФИО>2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, и <ФИО>1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из жилого <Адрес> года постройки, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>, земельного участка площадью <Данные изъяты> га, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый <Номер>.

После смерти <ФИО>1 его жена <ФИО>2 фактически приняла оставшееся наследство. После смерти <ФИО>2 истец в установленные законом сроки вступила в наследство.

Также наследниками первой очереди умерших являются их сыновья – ответчики ФИО3 и ФИО5, однако в наследство после смерти родителей они не вступали.

На основании изложенного представитель истца просил суд признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>, и земельного участка площадью <Данные изъяты> га, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок 12, кадастровый <Номер>, в порядке наследования.

От ответчика ФИО5 в адрес суда поступил письменный отзыв, из содержания которого следует, что истец владеет, распоряжается и пользуется имуществом как собственным. На имущество, оставшееся после смерти родителей, прав не заявлял. Фактически отказался от вступления в наследство. Исковые требования поддерживает, считает их законными и обоснованными.

От ответчика ФИО3 в адрес суда поступил письменный отзыв, из содержания которого следует, что истец владеет, распоряжается и пользуется имуществом как собственным. На имущество, оставшееся после смерти родителей прав не заявлял. Фактически отказался от вступления в наследство. Исковые требования поддерживает, считает их законными и обоснованными.

Определением от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области.

Определением от 03.03.2025 было принято к производству суда заявление об изменении предмета иска, согласно содержанию которого представитель истца просила суд: признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>, и земельного участка, общей площадью <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер>, кадастровый <Номер>, от исковых требований по земельному участку с кадастровым номером <Номер> отказывается.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – администрация муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, однако от главы администрации ФИО6 поступило заявление, в котором указано, что не возражают по существу требований ФИО1, просят рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, согласно содержанию отзыва на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, согласно содержанию отзыва на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <Дата> умер <ФИО>1, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным Главным управлением ЗАГС <Адрес> территориальным отделом по <Адрес> <Дата> (л.д. 10).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти <ФИО>1 принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер> кадастровый <Номер>, и жилой дом площадью <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>.

Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами: свидетельством <Номер> на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от <Дата> (л.д. 14); архивной выпиской администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> (л.д. 20-22); техническим паспортом на индивидуальный жилой дом в <Адрес>, инвентарный <Номер>, составленным по состоянию на <Дата> (л.д. 23-30).

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, истец ФИО1, ответчики ФИО5 и ФИО3, а также <ФИО>2 (соответственно дети и жена) являются наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 Иных наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о рождении ФИО5, выданным <Дата> (л.д. 11); справкой о заключении брака № <Номер>, выданной <Дата> (л.д. 12); записью акта о заключении брака <Номер> от <Дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 (л.д. 148); записью акта о рождении <Номер> от <Дата> ФИО5 (л.д. 149); записью акта о рождении <Номер> от <Дата> ФИО3 (л.д. 150).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно содержанию пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на запрос нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области Рязанской областной нотариальной палаты <ФИО>3 от <Дата> <Номер> наследственное дело к имуществу умершего <Дата> <ФИО>1, <Дата> года рождения, не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 81).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>1 является его жена <ФИО>2, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> от <Дата> <Номер>, из содержания которой следует, что совместно с умершим <ФИО>1, <Дата> г.р., на день его смерти проживала <ФИО>2, <Дата> г.<Адрес> смерти <ФИО>1 фактически приняла наследство <ФИО>2, так как осуществила его похороны за свой счет и стала пользоваться всем наследственным имуществом как своим: содержать в надлежащем состоянии и оберегать от посягательств третьих лиц.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> умерла мать истца <ФИО>2, <Дата> года рождения, место рождения: <Адрес>, место смерти: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> (л.д. 9).

Учитывая, что <ФИО>2 фактически приняла наследство после смерти мужа <ФИО>1, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <Номер> и жилого дома с кадастровым номером 62:07:0020109:51, но не зарегистрировала свое право собственности на имущество, следовательно, указанное имущество входит в состав наследства <ФИО>2, так как принадлежало ей на день смерти.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно содержанию наследственного дела <Номер> к имуществу умершей <Дата> <ФИО>2, <Дата> года рождения, единственным наследником принявшим оставшееся наследство является ФИО1 (л.д. 81-93). Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>2, принявшим в установленном порядке наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером <Номер> и жилого дома с кадастровым номером <Номер>.

Следовательно, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт <Номер>) к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> (ОГРН <***>), ФИО5 (паспорт <Номер>) и ФИО3 (паспорт <Номер>) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <Адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>, и земельного участка, общей площадью <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок <Номер>, кадастровый <Номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Скопинский районный суд Рязанской области Постоянное судебное присутствие в р.п. Милославское в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Трусенкова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья: А.В. Трусенкова