Дело № 1-558/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июля 2023 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Лобановой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Шиндер Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чернова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла, 26 марта 2023 года более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствию обстоятельствах, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта (согласно заключению эксперта №4/432 от 25.04.2023 года ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), вещество массой 41,24 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 41, 24 г, является крупным размером.

Вещество массой 41,24 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере, он (ФИО1), незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Москва ул. *** д. 9 кв. 52, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут 28 марта 2023 года по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 9, подъезд 2.

В ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве 28 марта 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 9, кв. 52, во второй комнате справа по коридору на подоконнике обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находилось наркотическое средство массой 41,24 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере, которые он (ФИО1) незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что действительно 26.03.2023 приобрел для личного употребления наркотические средство – гашиш, которое хранил по месту своего жительства до 28.03.2023, когда при выходе из квартиры он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе обследования жилого помещения.

Вина ФИО1 в совершении преступления объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, который проживает по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 9,кв. 52, где хранит наркотические средства. 28.03.2023 примерно в 09 часов 30 минут при выходе из квартиры 52, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, ему разъяснено, что в данный момент будет проведен его личный досмотр и обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу, а также представлены основания проведения указанных действий. После этого в присутствии понятых, после разъяснения все участвующим прав и обязанностей, на что он дал ответ. В ходе личного осмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, а при обследовании жилого помещения на подоконнике в комнате проживания ФИО1 было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, а также электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции всех участвующих лиц не оказывалось (том 1 л.д. 22-23).

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- акт обследования жилого помещения произведенного 28.03.2023 в период с 10 ч. 35 мин. по 11 ч. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 9, кв. 52, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 10-12);

- справка об исследовании № 4/218-и от 28.03.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 41,24 является наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 16-17);

- заключение эксперта № 4/43 от 25.04.2023, согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 41,14 является наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 50-55);

- заключение эксперта № 4/433 от 25.04.2023, согласно которому на электронных весах, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 59-63).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетеля обвинения и подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется, так как они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с актом обследования жилого помещения, в ходе которого были изъяты наркотические средства, и с заключением химической экспертизы.

Судом не установлено наличие у свидетеля обвинения оснований для оговора ФИО1 и искусственного создания доказательственной базы, поскольку ранее он с подсудимым знаком не был.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в этой части органы следствия не установили обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении, в частности, время, место и обстоятельства совершения преступления. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом крупный размер суд устанавливает, исходя из веса изъятого наркотического средства, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При этом, поведение ФИО1 после задержания и его активная помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, принимаются судом во внимание и оцениваются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.68-69), и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родственникам, положительно характеризуется, официально трудоустроен

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной и иной помощи родственникам, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также судом учитывается, что для членов своей семьи и иных родственников подсудимый является единственным кормильцем.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку подсудимого с повинной, о чем ставился вопрос стороной защиты, суд не усматривает, поскольку данный факт материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО1 вины, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, критическое отношение к содеянному, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 41,24 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой канабиса); электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.С. Окунева