Дело № 2-325/2025
УИД 29RS0028-01-2025-000456-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года город Мирный
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** ИП ФИО1 и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита *** в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свой обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Банк **.**.**** направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 888 300 рублей, из которых: 666 600 рублей - просроченный основной долг, 89 700 рублей - проценты, 132 000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** в размере 888 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 766 рублей.
Истец АО «ТБанк» извещалось о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полно объеме.
Третье лицо «Т-страхование» извещалось о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем вторым п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ч.4 ст.11 Федерального закона от **.**.**** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела **.**.**** ФИО1 заполнено заявление-анкета, в котором просит заключить с ним договор счета, а также кредитный договор *** и предоставить кредит в сумме 666 600 рублей, под 2,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц.
**.**.**** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен Договор потребительского кредита *** в сумме 666 600 рублей на срок 6 месяцев, под 2,99% от первоначально выданной суммы кредита в месяц.
Денежные средства в размере 666 600 рублей по данному кредитному договору были переведены на счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 990 рублей плюс 1% от первоначально выданной суммы кредита.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по кредитному договору, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
**.**.**** истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым определена задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на **.**.**** в размере 888 300 рублей, а также которым Банк уведомил о предъявлении требования об оплате всей суммы задолженности и о расторжении договора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 888 300 рублей, из которых 666 600 рублей - просроченный основной долг, 89 700 рублей - проценты, 132 000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Данный расчет судом проверен, признан судом верным, ответчиком контррасчет не представлен.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Из изложений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии с ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны о чем в деле имеется заявление.
Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 766 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** в размере 888300 рублей, в возврат государственной пошлины 22 766 рублей, всего взыскать 911 066 (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.С. Зуева
Мотивированное решение суда
изготовлено 26 августа 2025 года