РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7373/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ГЛОБУСАГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратился с иском к ООО «ГЛОБУСАГРО» (далее заемщик), ФИО1 (далее поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.
17.04.2020 между истцом и ООО «ГЛОБУСАГРО» был заключен кредитный договор №038/9038/00017-226.
В соответствии с условиями договора ООО «ГЛОБУСАГРО» был предоставлен кредит на сумму сумма сроком погашения 16.04.2021, по ставке 17% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ГЛОБУСАГРО».
Начиная с 18.12.2019 ООО «ГЛОБУСАГРО» не производятся погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства №038/9038/00017-2226 от 17.04.2019.
Истец в адрес ответчиков направил требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 17 апреля 2019 г. между истцом и ООО «ГЛОБУСАГРО» был заключен кредитный договор №038/9038/00017-2226.
В силу п.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок по 16 апреля 2021 г.
В силу п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.
Денежные средства были перечислены банком на расчетный счет ООО «ГЛОБУСАГРО».
В силу п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство фио в соответствии с договором поручительства №038/9038/00017-226/1 от 17.04.2019.
17.04.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №038/9038/00017-226/1.
В силу п.1 договора поручительства, ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ГЛОБУСАГРО» всех обязательств по кредитному договору №038/9038/00017-2226 от 17 апреля 2019 г. заключенному между банком и ООО «ГЛОБУСАГРО».
Истец представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 в размере сумма.
Ответчиками данный расчет не оспорен, не представлены суду доказательства погашения кредитной задолженности.
05 марта 2020 г. истец в адрес ответчиков направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Ответчиками данное требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ГЛОБУСАГРО», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2022 г.