УИД 77RS0029-02-2023-000119-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

при рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1657/23 по иску ... (ИНН ...) к ООО ... (ИНН ...) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ... о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 8/ДП от 01.12.2020 года в размере сумма, расходы, связанные с поездками на судебные заседания, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 01.12.2020 года между сторонами был заключен договор № 8/ДП, согласно которому ООО ... (доверитель) поручило, а ФИО1 (поверенный) приняла на себя обязательство представлять интересы доверителя по вопросам, связанным во взысканием неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 60/2018 от 06.09.20198 года, № 63/2018 от 22.10.2018 года, заключенных с ООО .... В соответствии с п. 8 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2020 года в качестве вознаграждения доверитель уплачивает поверенному по сумма за каждое арбитражное дело, поданное в связи со взысканием неустоек, судебных издержек в рамках задолженности по указанным договорам. Доверителем было подано 6 исковых заявлений. Стороны подписали акты выполненных работ, согласно которым поверенным были выполнены работы. Указывает на то, что ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора не произвел оплату истцу, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.12.2020 года между сторонами был заключен договор № 8/ДП, согласно которому ООО ... (доверитель) поручило, а ФИО1 (поверенный) приняла на себя обязательство представлять интересы доверителя по вопросам, связанным со взысканием неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 60/2018 от 06.09.20198 года, № 63/2018 от 22.10.2018 года, заключенных с ООО .... (л.д. 6).

В соответствии с п. 8 договора в качестве вознаграждения доверитель уплачивает поверенному сумма за работу по каждому договору, указанному в п. 1 настоящего договора при подписании договора. сумма является подоходным налогом, уплачиваемым доверителем в соответствующий бюджет.

06.12.2020 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поручения, согласно которому п. 8 договора изложен в следующей редакции: в качестве вознаграждения поверенный уплачивает доверителю сумма за работу по каждому арбитражному делу, возбужденному в рамках взыскание неустоек, судебных издержек в связи со взысканием задолженности по договорам № 60/2018 от 06.09.32018 года и № 63/2018 от 22.10.2018 года, указанных в п. 1 настоящего договора при подписании договора. (л.д. 13).

29.08.2021 года стороны подписали акт выполненных работ, согласно которому доверитель свидетельствует факт выполнения указанных в акте работ качественно, своевременно, в полном объеме, предусмотренном договором и отсутствия претензии к поверенному (л.д. 7).

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает на то, что ответчиком, в нарушение условий заключенного между ними договора не была произведена выплата вознаграждения в полном объеме, поскольку ответчиком оплачена только сумма в размере сумма

Суд, разрешая заявленные истцом требований, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ... в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований, представлен акт выполненных работ по заключенному между сторонами договору поручения, указанные в нем работы соответствуют предмету договора, данные акт подписан сторонами, что не оспаривалось ответчиком, однако ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что истцу в полном объёме было выплачено вознаграждение в предусмотренном договором размере, а равно того, что у него имеются претензии к истцу относительно исполнения заключенного между ними договора.

Согласно п. 7 договора в случае участия поверенного в судебных заседаниях вне места его проживания, доверитель оплачивает или компенсирует: расходы по проезду на всех видах транспорта, комиссии за бронирование билетов, страховую премию за страхование пассажиров, постельное белье, такси от/до места прибытия/убытия, пребывания и проведения судебного заседания и обратно; - проживание в гостинице или на съемном жилье (стоимость гостиничного номера или найма квартиры); - иные дополнительные расходы при поездках по адрес в пределах сумма/сутки. Оплата указанных расходов должны быть произведена Доверителем не позднее 14 дней до даты судебного заседания. Компенсация указанных расходов Поверенному, оплатившему расходы за счёт своих средств, должна быть осуществлена не позднее 3 дней с даты судебного заседания (п.7 договора).

Дополнительные расходы, понесенные в связи с поездками на судебные заседания, составили: сумма (акт от 11 .08.2021 г.); сумма (акт от 25.08.2021 г.); сумма (акт от 28.09.2021 г.); сумма (акт от 22.10.2021 г.); сумма (акт от 12.11.2021 г.); сумма (акт от 16.11.2021 г.), итого сумма Общая сумма по договору (вознаграждение + дополнительные расходы) составляет 120 000 + сумма = сумма (л.д. 8-12).

Поскольку, как указано в исковом заявлении, доверителем была оплачена только сумма сумма, задолженность ответчика по договору составляет сумма - 60 000 = сумма

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ... (ИНН ...) к ООО ... (ИНН ...) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО ... в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года