Дело № 2-3736/2025

(18RS0011-01-2025-001052-31)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 8 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

{Дата изъята} в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в электронном виде поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, которое {Дата изъята} принято к производству Глазовского районного суда Удмуртской Республики, возбуждено гражданское дело.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2025 года по гражданскому делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

{Дата изъята} Глазовским районным судом Удмуртской Республики вынесено определение о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

28.07.2025 года гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Кирова и 30.07.2025 года принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО5 {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 317073 рубля 17 копеек, на срок по {Дата изъята}, под 16, 4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Сумма кредита 317073 рубля 17 копеек зачислена на счет заемщика {Дата изъята}. {Дата изъята} заемщик ФИО5 умер. По состоянию на {Дата изъята} (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191647 рублей 10 копеек, в том числе, основной долг 173880 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 17766 рублей 73 копейки. Как указывает истец, наследниками умершего заемщика ФИО5, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО2 Процессуальный статус ФИО1 изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска; третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

С учетом уточнения исковых требований (том 1 л.д. 244), истец просит признать ФИО6 фактически принявшей наследство после умершего ФИО5, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 31184 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; определить статус ФИО1 как третье лицо.

В связи с характером спорного правоотношения, протокольным определением суда от 13.08.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2, третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала письменные возражения и дополнения к ним, исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что ФИО1 супругой заемщика на момент смерти не являлась, дочери умершего заемщика наследство не принимали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 317073 рубля 17 копеек, на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 16, 40 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 7778 рублей 15 копеек, начиная с {Дата изъята}, платежная дата – 15 число каждого месяца.

Согласно пункта 2 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20, 00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования, заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} заключен с соблюдением простой письменной формы в электронном виде, подписан заемщиком простой электронной подписью.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика {Дата изъята}, что подтверждается справкой о зачислении от {Дата изъята} (л.д. 12).

Таким образом, банк исполнил свою обязанность перед заемщиком в полном объеме.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с неисполнением ФИО5 обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 191647 рублей 10 копеек, в том числе, основной долг 173880 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 17766 рублей 73 копейки.

{Дата изъята} ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Претензия ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от {Дата изъята}, была направлена в адрес предполагаемого наследника ФИО1, кредитор обратился к нотариусу с претензией, на основании которой открыто наследственное дело.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению Отдела ЗАГС администрации муниципального образования муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики {Номер изъят} от {Дата изъята}, в архиве данного Отдела ЗАГС находятся: записи актов о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} и о расторжении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО5, {Дата изъята} года рождения и ФИО9 (до брака – ФИО10) Р.Б., {Дата изъята} года рождения; записи актов от рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} - ФИО4, {Дата изъята} года рождения и {Номер изъят} от {Дата изъята} -ФИО11, {Дата изъята} года рождения.

ФИО5 завещание не совершалось.

В настоящее время ФИО4 имеет фамилию «ФИО14», в связи с заключением брака, ФИО11 имеет фамилию «ФИО15».

ФИО1 и ФИО6 зарегистрированы по адресу: {Адрес изъят}, ФИО12 зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}.

По имеющимся сведениям адресно-справочной картотеки ОВМ МО МВД России «Глазовский» от {Дата изъята}, ФИО5 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно информации МО МВД России «Глазовский» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} ФИО5 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.

Из объяснений представителя ответчиков и третьего лица, представленных документов следует, что брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут в {Дата изъята}, т.е. задолго до смерти заемщика ФИО5, квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, принадлежала на праве общей долевой ФИО1, ФИО6, ФИО12, ФИО5 по 1/4 доле каждому, которая была продана сособственниками по договору от {Дата изъята} ФИО13 (том 1 л.д. 175-176), а квартира по адресу: {Адрес изъят}, была приобретена в единоличную собственность ФИО1 {Дата изъята} (том 1 л.д. 255).

Доводы представителя ответчиков, что ФИО5 фактически не заселялся в квартиру бывшей супруги ФИО1 подтверждаются документами, при обращении с заявлением на банковское обслуживание от {Дата изъята}, ФИО5 указывал адрес места жительства - {Адрес изъят} (том 1 л.д. 26), карту получал в г. Глазове, при заключении кредитного договора от {Дата изъята} также указывал место жительства - {Адрес изъят} (том 1 л.д. 34), что указывало на его формальную регистрацию по адресу: {Адрес изъят}, в квартире бывшей супруги ФИО1

Доказательств фактического принятия наследства в установленном законом сроки дочерьми Елсуковой (ранее - ФИО9) Е.С. и Касаткиной (ранее - ФИО9) С.С. не представлено, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, они не обращались, требований о восстановлении срока принятия наследства не заявляли, регистрация ФИО6 по одному адресу с заемщиком ФИО5, в квартире принадлежащей на праве собственности ФИО1 не свидетельствует о принятии ею наследства, доказательств какого-либо имущества в данной квартире, принадлежащего ФИО5 не представлено, кроме того, как установлено в судебном заседании фактически как ФИО16, так и ФИО5 проживали в иных жилых помещениях.

При таком положении, дочери Елсукова (ранее - ФИО9) Е.С. и Касаткина (ранее - ФИО9) С.С. не являются наследниками отца ФИО5 и, соответственно, надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК).

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По информации ОСФР по Удмуртской Республике {Номер изъят} от {Дата изъята}, на день смерти {Дата изъята} суммы недополученной пенсии ФИО5 отсутствуют, с {Дата изъята} выплата пенсий и иных выплат прекращена по причине смерти.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от {Дата изъята} на судебный запрос, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует (том 1 л.д. 51).

Согласно выписке из ЕГРН № {Номер изъят} от {Дата изъята}, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Удмуртской Республике {Номер изъят} от {Дата изъята}, по данным ведомственной информационной системы за ФИО5, {Дата изъята} года рождения, по состоянию на {Дата изъята} маломерные суда не зарегистрированы.

По информации МВД по Удмуртской Республике {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно сведений из федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на {Дата изъята} отсутствует информация о наличии транспортных средств у ФИО5, {Дата изъята} года рождения.

Согласно сведений УФНС России по Удмуртской Республике от {Дата изъята} и ответов ПАО Сбербанк на судебные запросы, имеется остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк: {Номер изъят} – в размере 19551 рубля 71 копейки, {Номер изъят} – в размере 85 рублей 10 копеек, {Номер изъят} – в размере 11547 рублей 36 копеек (л.д. 101, л.д. 163, л.д. 169).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, составляет 31184 рубля 17 копеек (19551 рубль 71 копейка +85 рублей 10 копеек +11547 рублей 36 копеек).

Поскольку наследники ФИО5 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, имущество, открывшееся после смерти ФИО5 (денежные средства на счетах), считается выморочным, следовательно, надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о том, что МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком, ошибочны.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 31184 рубля 17 копеек.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 надлежит отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 года № 88-20522/2024.)

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО5, умершего {Дата изъята} задолженность по кредитному договору в размере 31184 рубля 17 копеек и расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.