Решение в мотивированном виде
изготовлено 1 октября 2025 года.
Дело № 2–1071/2025
25RS0035-01-2025-001651-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ответчик.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, которым нарушены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 109 600 рублей, без учета износа – 317 400 рублей, рыночная стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 301 150 рублей, стоимость годных остатков – 48 956 рублей.
Поскольку восстановительный ремонт является экономически нецелесообразным ввиду его превышения относительно рыночной стоимости транспортного средства, истец полагает ко взысканию с ответчика разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, что составляет сумму в размере 252 194 рубля.
Гражданско-правовая ответственности ответчика по полису ОСАГО не застрахована.
С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 252 194 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 566 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 871,54 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
На основании статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ответчик.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, которым нарушены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 109 600 рублей, без учета износа – 317 400 рублей, рыночная стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 301 150 рублей, стоимость годных остатков – 48 956 рублей.
Гражданско-правовая ответственности ответчика по полису ОСАГО не застрахована.
Согласно положениям статей 15, 1072 Гражданского кодекса РФ, пунктов 5, 5.2, 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П; пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № истец вправе обратиться к ответчику за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов и агрегатов при наличии надлежащих доказательств. Указанные доказательства представлены в материалы дела.
Суд соглашается с доводами истца, что поскольку восстановительный ремонт является экономически нецелесообразным ввиду его превышения относительно рыночной стоимости транспортного средства, ко взысканию с ответчика подлежит разница между рыночной стоимостью транспортного средства истца и стоимостью его годных остатков, что составляет сумму в размере 252 194 рубля.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в полном объеме.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта, по оплате государственной пошлины, почтовых услуг, суд, руководствуясь положениями статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании их с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку без несения данных расходов он не смог бы реализовать свое право на судебную защиту.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, сумму ущерба в размере 252 194 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 566 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 871,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова