70RS0003-01-2023-000048-98
Дело № 2-648/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Матевосян А.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 05.04.2019 по 14.07.2021 в размере 62510,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2482323693. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования по договору №2482323693 от 22.01.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 108349,21 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2482323693 в размере 109359,71 руб., которая была исполнена в полном объеме 14.07.2021. Поскольку ответчик своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора №2482323693, обращается с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО «АФК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк», в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 22.01.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с установленным лимитом 60600 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
04.04.2019 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО "АФК" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/95, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №2482323693, заключенному 22.01.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, 27.06.2019 ООО «АФК» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2012 №2482323693 за период с 04.04.2019 по 18.06.2019 в размере 108349,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1683,00 руб.
Судебным приказом от 01.07.2019 № 2-2054/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.01.2012 №2482323693 за период с 04.04.2019 по 18.06.2019 в размере 108349,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1683,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20.07.2019 судебный приказ от 01.07.2019 отменен.
23.10.2019 ООО "АФК" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.01.2012 №2482323693 за период с 04.04.2019 по 18.06.2019 в размере 108349,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3367,00 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2019 вступившим в законную силу 25.01.2019 с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2012 в размере 108349,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,10 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 08.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 81139/20/70003-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 109359,31 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 20.07.2021 исполнительное производство № 81139/20/70003-ИП в отношении ФИО1 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО "АФК", согласно которой за период 17.12.2019 по 14.07.2021 задолженность по кредитному договору <***> исполнена в полном объеме.
Вместе с тем, в связи с несвоевременным гашением задолженности на просроченную задолженность по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитными средствами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, до исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредиту.
Кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, в связи с чем, на невозвращенную сумму кредита банком начислены проценты за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.04.2019 по 14.07.2021 составляет 62510,17 рублей.
Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании процентов за период с 05.04.2019 по 14.07.2021, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2019 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 108349,21 по состоянию на 25.04.2019, в том числе сумма основного долга 59849,41, сумма процентов 47780,80 руб., сумма комиссии 719,00 руб.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 20.07.2021 в рамках исполнительного производства № 81139/20/70003-ИП в отношении ФИО1 исполнено в полном объеме 21.06.2021 (платежное поручение от должника № 250521 от 04.06.2021 денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 170098 от 21.06.2021).
Таким образом, проценты за пользование кредитными денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика необходимо исчислять за период с 26.04.2019 по 21.06.2021 (дата исполнения требований исполнительного документа).
Таким образом, оснований для взыскания процентов в размере за период с 05.04.2019 по 25.04.2019 и с 22.06.2021 по 14.07.2021, не имеется.
Следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 26.04.2019 по 21.06.2021, в размере 60 329,81 руб., исходя из расчета (59849,41х690х49%/365)+(57179,51х30х49%/365)+(32092,38х28х49%/365)+(26937,15х38х49%/365).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1,3,4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Как усматривается из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность уплате процентов по кредитному договору ответчиком не погашена.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6161,56 рублей за период с 26.04.2019 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по день вынесения решения суда (05.04.2023), следующий:
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
26.04.2019 – 16.06.2019
52
7,75
365
612,10
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
478,44
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
462,49
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
520,97
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
483,76
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
151,89
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
378,68
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
699,80
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
466,53
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
238,57
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
1017,13
01.01.2021 – 16.03.2021
75
4,25
365
484,14
17.03.2021 – 21.03.2021
5
4,25
365
1,34
22.03.2021 – 15.04.2021
25
4,5
365
7,10
16.04.2021 – 25.04.2021
10
4,5
365
1,49
26.04.2021 – 13.05.2021
18
5
365
2,97
14.05.2021 – 14.06.2021
32
5
365
6,06
15.06.2021 – 21.06.2021
7
5,5
365
1,46
22.06.2021 – 25.07.2021
34
5,5
365
7,08
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
12,06
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
10,73
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
15,90
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
18,02
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
5,04
28.02.2022 – 01.04.2022
33
20
365
24,99
02.10.2022 – 05.04.2023
186
7,5
365
52,82
Итого:
6161,56
Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК», подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6161,56 рублей за период с 26.04.2019 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по день вынесения решения суда (05.04.2023).
В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму оставшейся задолженности по процентам, начиная с 06.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <***> от 22.01.2021, суд исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В случае причинения реального ущерба под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума от 25.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив добросовестность поведения сторон, суд пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, с учетом того, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнено в полном объеме, и с ответчика в рамках настоящего дела взысканы проценты за пользование кредитом, и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закрепленными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
В обоснование заявленного требования, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу каких-либо иных убытков, предусмотренных законом или договором.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "АФК" о взыскании с ответчика в пользу истца убытков не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 66491,37 руб., то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2076,00 руб.
Кроме того, ООО "АФК" понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в суд, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 13.12.2022, указанные расходы были необходимы и могут быть отнесены к судебным издержкам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика почтовых расходов в размере 84,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 ... о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2482323693 от 22.01.2012: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.04.2019 по 21.06.2021 в размере 60329,81 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 05.04.2023 в размере 6161,56 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты начисляемые на сумму оставшейся задолженности по процентам, начиная с 06.04.2023 по день фактической уплаты суммы процентов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2023.
Судья /подпись/ М.В. Бессонова
Оригинал находится в деле № 2-648/2023 Октябрьского районного суда г. Томска.