УИД30RS0<номер>-49
<номер>а-2915/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при секретаре Шипулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО4 <ФИО>11 к Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебным приставам – исполнителям Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,
установил:
ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском к Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебным приставам – исполнителям Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя.
В обоснование требований указал, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО4 Сведения о ходе исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> на сайте «Госуслуги» не доступны взыскателю, ввиду несовпадения сведений взыскателя на сайте «Госуслуги» с банком данных ФССП. Не корректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст.50 ФЗ <номер> «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)». В целях минимизации направления запросов и снижения количества обращений к судебному приставу в рамках вышеуказанного производства, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит произвести корректировку контрагента взыскателя по ИП 32508/24/30003-ИП от <дата> и указать верно, а именно: в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «Козлов Олег Игоревич».
Просит суд признать бездействие врио начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани ФИО1, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, незаконным.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, ответственную за ведение исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, выразившееся в неверном внесении данных взыскателя в базу АИС, что повлекло отсутствие доступа взыскателя к информации о ходе исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6, ответственную за ведение исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> предоставить в адрес ИП ФИО4 актуальные сведения о ходе исполнительного производства, осуществить коррекцию данных взыскателя в контрагенте.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ч. 9 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Астрахани.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО4
Как следует из материалов дела, информация о возбужденном исполнительном производстве в банке данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов России и ее территориальных органов размещена в сети Интернет по адресу https://fssp.gov.ru/.
Сведения том, что о ходе исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> на сайте «Госуслуги» не доступны взыскателю, ввиду несовпадения сведений взыскателя на сайте «Госуслуги» с банком данных ФССП, в материалах дела не имеется.
Таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем по неверному внесению данных взыскателя в базу АИС, оснований для возложения на него обязанности предоставить в адрес ИП ФИО4 актуальные сведения о ходе исполнительного производства, осуществить коррекцию данных взыскателя в контрагенте, не имеется и в этой части заявленных требований должно быть отказано.
Также не нашли своего подтверждения доводы иска о допущении бездействия врио начальником отделения – старшим судебным приставом Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Согласно представленным документам указанным должностным лицом осуществляется контроль за деятельностью отделения.
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО4 <ФИО>12 к Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебным приставам – исполнителям Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Астраханской области, ФССП России о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.
Судья: И.М. Андреева