Дело № 2-4170/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002521-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05.02.2020 ООО МК «МаниМен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8552079. 29.10.2020 между ООО МК «МаниМен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования по указанному договору микрозайма. На дату уступки прав требования по указанному договору задолженность составляла 184 641 руб. 63 коп., в том числе по основному долгу - 75 841 руб. 63 коп., по процентам за пользование – 105 078 руб. 52 коп., по пени - 3 721 руб. 48 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.09.2021 отменен судебный приказ от 10.08.2021 в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку на настоящий момент задолженность не погашена, истец просит взыскать её с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске указана просьба представителя по доверенности о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявленные требования не оспорила.

В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного спора.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Пункт 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 05.02.2020 между ответчиком и ООО МК «МаниМен» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8552079, согласно которому кредитор передал клиенту денежные средства в размере 80 000 руб., а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 328,500% годовых. Настоящий договор микрозайма действует до полного погашения денежных обязательств (п. 2 договора). Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Возврат полученных заемных средств осуществляется 9 ежемесячными платежами в сумме 15 358 руб. 37 коп., первый платеж - 19.02.2020, последующие платежи - каждый 14-й день после первого платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора).

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи ответчик заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и то, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

По результатам рассмотрения заявки ответчика заемщиком принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 80 000 руб., при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Факт перечисления денежных средств на карту ответчику подтверждается справкой о подтверждении перевода 05.02.2020, и ответчиком не оспорен.

В связи с неполным исполнением обязательств по возврату денежных средств и процентов в согласованные сторонами сроки за ответчиком образовалась задолженность в размере 184 641 руб. 63 коп., в том числе по основному долгу - 75 841 руб. 63 коп., по процентам за пользование – 105 078 руб. 52 коп., по пени - 3 721 руб. 48 коп.

29.10.2020 между ООО МК «МаниМен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования по указанному договору микрозайма к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8552079, заключенному между ООО МК «МаниМен» и ФИО1

ООО ПКО «РСВ» уведомило ФИО1 о заключении договора цессии и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, ООО МК «МаниМен» на основании п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ выбыло из обязательства по выплате денежных средств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8552079 от 05.02.2020, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО «РСВ».

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.09.2021 отменен судебный приказ от 10.08.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» указанной задолженности.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств и выплате процентов за их использование, ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском в суд о взыскании указанной задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 10.08.2021 отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.09.2021.

После истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истец обратился в районный суд с исковым заявлением, поэтому срок исковой давности по делу следует исчислять с даты обращения с исковым заявлением, т.е. с 26.05.2025.

Из согласованных сторонами условий заключенного договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8552079 следует, что срок возврата денежных средств составляет 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Возврат полученных заемных средств осуществляется 9 ежемесячными платежами в сумме 15 358 руб. 37 коп., первый платеж - 19.02.2020, последующие платежи - каждый 14-й день после первого платежа.

Поскольку возврат денежных средств, поступивших ответчику по указанному договору, в размере образовавшейся задолженности должен быть произведен не позднее 24.06.2020, то на момент обращения истца за судебной защитой истек срок исковой давности. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8552079.

Требования истца по взысканию процентов и пени, начисленной в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по кредитному договору, являются производными от основного требования о взыскании задолженности и не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ»,ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 8552079 от 05.02.2020 в размере 184 641 руб. 63 коп., в том числе по основному долгу - 75 841 руб. 63 коп., по процентам за пользование – 105 078 руб. 52 коп., по пени - 3 721 руб. 48 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 539 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025.

Председательствующий С.М. Полосина