Приговор по делу № 1-569/2023 от 27.11.2023 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело № 1-569/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО10 Московская область 27 ноября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО10 Московской области Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника–адвоката Мордвинцева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО8, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере для собственного потребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), прибыл на территорию национального парка «Лосиный остров» <адрес>, (более точное место следствием не установлено), где в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), обнаружив на земле возле дерева запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с рукописной пометкой «3» с пресс-пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 2,88 грамма, подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного вышеуказанный запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с рукописной пометкой «3» с пресс-пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО8 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10, у <адрес> в <адрес>, ФИО8 был задержан, после чего в тот же день в период с 21 часа 01 минуты по 21 час 23 минуты, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного у <адрес>, вышеуказанный запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с рукописной пометкой «3» с пресс-пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, был обнаружен в правом кармане надетой на ФИО8 ветровки и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что употребляет психотропное вещество «амфетамин» на протяжении примерно 4 лет, периодичностью примерно раз в месяц. Ранее заказывал данное психотропное вещество в интернет-магазине «Mega», используя свой мобильный телефон. Также ранее несколько раз ФИО8 подбирал свертки с данным психотропным веществом на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился дома по адресу проживания, где занимался своими делами. Примерно в 12 часов 00 минут указанного дня, у него, находясь дома по адресу: <адрес>, возникло желание употребить психотропное вещество «амфетамин», однако денежных средств на его покупку у него не было, в связи с чем, ФИО8 решил «попытать удачу» и попробовать найти свертки с данным психотропным веществом. Так как ФИО8 неоднократно заказывал данное психотропное вещество, ФИО8 знал в каких примерно свертках его оставляют и как оно выглядит, и решил поехать в национальный парк «Лосиный остров» <адрес>, чтобы там пробовать найти тайники-закладки с данным психотропным веществом. Решил направиться именно туда, так как также неоднократно забирал в данном лесном массиве приобретенные им ранее свертки с психотропным веществом. ФИО8 вышел из дома, сел на автобус и направился в сторону железнодорожной станции «Воронок» <адрес>. После чего ФИО8 сел на электричку и направился в сторону железнодорожной станции «Загорянская» <адрес>. Находясь там, примерно в 17 часов 00 минут указанного дня ФИО8 направился в сторону национального парка «Лосиный остров» <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня ФИО8, находясь в <адрес>, через какой-то частный сектор, где именно точно не помнит, зашел в национальный парк «Лосиный остров», где стал гулять и искать тайники-закладки с психотропным веществом «амфетамин». Так, примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, ФИО8, проходя возле одного из деревьев (точного места указать не может, так как не запомнил его), увидел сверток из прозрачного полимера. В указанное время ФИО8 подошел к дереву, поднял сверток и осмотрел. ФИО8 увидел, на свертке имеется пометка, сделанная черным маркером «3», и внутри свертка находится порошкообразное вещество светлого цвета. В указанное время ФИО8 понял, что это психотропное веществом амфетамин, и с целью его дальнейшего личного употребления ФИО8 положил найденный им сверток себе в карман куртки и направился в сторону дома на выход из леса. По пути домой, когда ФИО8 проходил у <адрес>, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие личность. В связи с тем, что при нем находился сверток с психотропным веществом, который ФИО8 ранее нашел и поднял в лесу, ФИО8 стал заметно нервничать. Тогда сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО8 честно ответил им, что у него при себе имеется сверток с психотропным веществом «амфетамин». Далее сотрудники полиции задержали его, после чего пояснили, что на месте его задержания будет проведен личный досмотр, в связи с чем, на место его остановки вызвали еще сотрудников полиции и двух мужчин в качестве понятых. Далее начался личный досмотр ФИО8. Сотрудник полиции, разъяснил понятым и ФИО8 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего задали ему вопрос о возможно имеющихся при нем веществах, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО8 ответил, что имеет при себе сверток в кармане куртки, в котором, возможно, по внешнему виду находится психотропное вещество «амфетамин». После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого у ФИО8 было обнаружено и изъято: из правого кармана ветровки, надетой на нем, – сверток из вакуумированного прозрачного полиэтилена, на котором написана цифра «3» черного цвета, внутри которого находится прозрачный пресс пакет с замком на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого кармана ветровки, надетой на нем, – банковская карта банка АО «Альфа Банк», номер которой был продиктован сотрудником полиции; из правого кармана брюк, надетых на нем, – мобильный телефон марки «Redmi», цвета хамелеон, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №, с сим картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №. Также в ходе личного досмотра у ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный смыв, произвести срезы ногтевых пластин не представилось возможным, так как у него были коротко подстрижены ногти. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, и на которых все участвующие лица, в том числе и ФИО8, поставили свои подписи. После проведения его личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО8. Заявлений и замечаний по поводу производимых сотрудниками полиции действий от него и участвующих лиц не поступило.

Помимо полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО2 совместно с инспектором ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО4, полицейским ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО3 осуществляя охрану общественного порядка, примерно в 20 часов 30 минут у <адрес>, был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО8. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были вызваны сотрудники ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 – ФИО1, оперуполномоченный ФИО6 и двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, у <адрес>, ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО8, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из правого кармана ветровки, надетой на нем: сверток из вакуумированного прозрачного полиэтилена, на котором написана цифра «3» черного цвета, внутри которого находится прозрачный пресс пакет с замком на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из левого кармана ветровки, надетой на нем: банковская карта банка «Альфа Банк» №, не именная; - из правого кармана брюк, надетых на нем: мобильный телефон марки «Redmi» цвета хамелеон, IMEI №, IMEI №, с сим-картой сотового оператора: «Мегафон» с абонентским номером №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги имеющие оттиск печати «Для пакетов» ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО8. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что сверток с неизвестным веществом он нашел и оставил себе для личного употребления. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 осуществлял видеофиксацию. После производства указанных действий, все участвующие лица направились в ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1) массой – 2,88 г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения…» содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации. В протоколе личного досмотра ФИО8 он отразил на наличие в мобильном телефоне только одной сим-карты «Мегафон» по собственной невнимательности (л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.40-43);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с полицейским-водителем ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО2, полицейским ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО3, осуществляя охрану общественного порядка, примерно в 20 часов 30 минут у <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО8. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были вызваны сотрудники ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 – оперуполномоченный ФИО1 и оперуполномоченный ФИО6 и двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, у <адрес>, ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО8 и досмотр носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 ФИО4 участия не принимал (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в вечернее время суток, когда ФИО5 шел по <адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил ФИО5 принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку ФИО5 располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. В это время рядом с ними проходил еще один мужчина, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, мужчина дал свое согласие. После этого ФИО5, другой понятой, сотрудник полиции, проследовали на участок местности вблизи <адрес>, где находились сотрудники полиции – мужчины, и неизвестный ФИО5 ранее мужчина. После этого сотрудник полиции – мужчина разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. ФИО5 должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ФИО5 стало известно, что досматриваемым является ФИО8. Сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, после чего был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО8 пояснил, что при нем находится сверток с неизвестным веществом. После этого в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана ветровки, надетой на нем, сверток из вакуумированного прозрачного полиэтилена, на котором написана цифра «3» черного цвета, внутри которого находится прозрачный пресс пакет с замком на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого кармана ветровки, надетой на нем: банковская карта банка «Альфа Банк», номер которой был продиктован сотрудником полиции, из правого кармана брюк, надетых на нем: мобильный телефон марки «Redmi» цвета хамелеон, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером который был продиктован ФИО8. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО8. В дальнейшем видеосъемка была завершена для составления протокола личного досмотра. Участвующие лица – ФИО5, второй понятой и досматриваемый заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самого ФИО8, не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 56-58).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с инспектором ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО4, полицейским ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО3 осуществляя охрану общественного порядка, примерно в 20 часов 30 минут у <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО8. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были вызваны сотрудники ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1, ФИО6 и двое мужчин в качестве понятых (л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, полицейскими ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, при осуществлении охраны общественного порядка примерно в 20 часов 30 минут у <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО8. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был вызван старший оперуполномоченный ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1, оперуполномоченный ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО6 и двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, у <адрес>, ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО8, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из правого кармана ветровки, надетой на нем: сверток из вакуумированного прозрачного полиэтилена, на котором написана цифра «3» черного цвета, внутри которого находится прозрачный пресс пакет с замком на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из левого кармана ветровки, надетой на нем: банковская карта банка «Альфа Банк» №, не именная; - из правого кармана брюк, надетых на нем: мобильный телефон марки «Redmi» цвета хамелеон, IMEI №, IMEI №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты:

из правого кармана ветровки, надетой на нем: сверток из вакуумированного прозрачного полиэтилена, на котором написана цифра «3» черного цвета, внутри которого находится прозрачный пресс пакет с замком на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

из левого кармана ветровки, надетой на нем: банковская карта банка «Альфа Банк» №, не именная;

из правого кармана брюк, надетых на нем: мобильный телефон марки «Redmi» цвета хамелеон, IMEI №, IMEI №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон.

В ходе проведения личного досмотра ФИО8 осуществлялась видеофиксация, видеозапись перенесена на DVD-R диск и предоставлен в СУ УМВД России по г.о. ФИО10 с сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,88 г., изъятого «..ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,..» содержится психотропное вещество амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма объекта 1 (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и «МТС» в силиконовом прозрачном чехле, изъятыми в ходе производства личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона установлена его марка и модель (л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, а именно:

бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой 2,84 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО8, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт, в котором находится банковская карта банка АО «Альфа Банк» «МИР 2200 1509 9128 0576», изъятая в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт с одним DVD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-78);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,86 г., «..изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 …» содержится психотропное вещество – амфетамин. На поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 2-4) «…смывах с ладоней и пальцев рук ФИО8, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра…», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано 0,02 г. исследуемого вещества (объект 1), полученные смывы объектов 2-4 израсходованы полностью (л.д. 91-93);

- вещественными доказательствами:

бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой 2,84 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества) изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из числа доказательств, суд находит несостоятельными, поскольку указанный протокол следственного действия по уголовному делу составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176-177 УПК РФ, а также ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ в отсутствии понятых, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата, по окончании осмотра был составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ фототаблица была приобщена к материалам дела. Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих признание протокола осмотра места происшествия ненадлежащим доказательством, судом не установлено.

Ссылка стороны защиты на недопустимость в качестве доказательств постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 79-81), признается судом несостоятельной, поскольку само по себе постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств доказательством по делу не является, а потому не подлежит оценки с точки зрения допустимости. Порядок осмотра, признания предметов вещественными доказательствами и их приобщение к материалам уголовного дела, предусмотренный ч. 2 ст. 81 УПК РФ, соблюден.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО8 в совершении вменяемого преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении психотропных веществ «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО8, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится амфетамин, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО8 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО8 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО8, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО8 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него психотропного вещества, предоставил свой телефон, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, регистрации, соседями, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой 2,84 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Redmi», с сим-картой мобильных операторов «Мегафон» и «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находится банковская карта банка АО «Альфа Банк» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО8, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- бумажный конверт с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина