дело № 2-1981/2022

УИН № 23RS0025-01-2022-002809-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 октября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 06.05.2019 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 88 704 рубля 91 копейка сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. По состоянию на 26.05.2022 года задолженность составила 79 663 рубля 92 копейки, в том числе сумма основного долга – 65 192 рубля 61 копейка, просроченные проценты 14 471 рубль 31 копейка. Просят взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2 589 рублей 92 копейки, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 06.05.2019 года заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 88 704 рубля 91 копейка, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 13-19/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиками была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом /л.д. 7/, сумма задолженности по состоянию на 26.05.2022 года задолженность составила 79 663 рубля 92 копейки, в том числе сумма основного долга – 65 192 рубля 61 копейка, просроченные проценты 14 471 рубль 31 копейка, и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение исполнения договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения /л.д. 30, 31-32/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 06.05.2019 года задолженность за период с 12.05.2021 года по 26.05.2022 года в сумме 79 663 рубля 92 копейки, в том числе сумма основного долга – 65 192 рубля 61 копейка, просроченные проценты 14 471 рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 589 рублей 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин