копия

Дело № 2а-2467/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-011465-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску – ФИО3, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску – ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 03.05.2022 № 24088/22/180339, вынесенное в рамках исполнительного производства №147490/22/24088-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 147490/22/24088-ИП, исключив задолженность за период времени до 10.01.2022.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № 147490/22/24088-ИП от 19.05.2020 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка, в рамках которого 03.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску – ФИО3 вынесено постановление № 24088/22/180339 об определении задолженности ФИО1 по алиментам за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 в сумме 201 577,54 руб. Между тем, до 25.11.2020 ФИО1 не имел задолженности по алиментам перед ФИО4, что подтверждает окончание исполнительного производства № 4565/20/24088-ИП по заявлению ФИО4 Кроме того, судебным приставом-исполнителем, вынося оспариваемое постановление, не учтены произведенные ФИО1 платежи в пользу ФИО4, а также его расходы на оплату медицинских услуг, приобретение одежды и обуви, а также организация праздников для ребенка. Административный истец полагает срок для обжалования постановления от 03.05.2022 не пропущенным, поскольку ранее ФИО1 обратился с аналогичными требованиями в Центральный районный суд г. Красноярска, который возвратил ему административный иск.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску – ФИО3 (на основании удостоверения) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ввиду отсутствия нарушений прав и законных интересов ФИО1 при вынесении оспариваемого постановления.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, на вопрос суда пояснила, что по состоянию на январь 2022 года сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляла около 60 000 руб., заявление от 10.01.2022 написала по просьбе ФИО1, который устно уверял, что погасит задолженность, чего сделано не было.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений), о причинах неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

В силу ч. 2 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102).

Согласно п. 5.1 «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом по материалам дела, 10.03.2020 Свердловским районным судом г.Красноярска по делу № 2-1052/2020 взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС № 032541706 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб., подлежащей индексации по ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с 09.10.2019 до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО13 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

12.05.2020 ФИО4 обратилась в ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа серии ФС № 032541706 от 10.03.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску от 19.05.2020, на основании заявления ФИО4 и исполнительного документа серии ФС №032541706 от 10.03.2020, возбуждено исполнительное производство № 4565/20/24088-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО4 алиментов в размере 0,84 величины прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску от 24.05.2020 в рамках исполнительного производства № 4565/20/24088-ИП произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам перед ФИО4, задолженность за период с 09.10.2019 по 24.05.2020 составила 80 834,67 руб.

Постановлением от 24.11.2020, с учетом частичной оплаты за период с 03.09.2020 по 24.11.2020 в сумме 31 829,20 руб., определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на 24.11.2020 в размере 57 280,13 руб.

10.01.2022 ФИО4 обратилась в ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску с письменным заявлением, в котором отразила, что не имеет претензий в отношении должника ФИО1, задолженность отсутствует, просит окончить исполнительное производство (л.д.79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску от 10.01.2022 окончено исполнительное производство № 4565/20/24088-ИП, в связи с исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.80-82).

ФИО4 обратилась в ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску с письменным заявлением, в котором просила возобновить исполнительное производство № 4565/20/24088-ИП, поскольку сумма долга не была уплачена ФИО1 (л.д.83).

Постановлением заместителя начальника ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску от 01.03.2022 отменено постановление от 10.01.2022 об окончании исполнительного производства № 4565/20/24088-ИП, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером 147490/22/24088-ИП (л.д.84).

18.03.2022 ФИО1 обратился к начальнику ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску с заявлением, в котором просил произвести расчет задолженности по алиментам по состоянию на 17.03.2022 (л.д.85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску – ФИО3 от 01.04.2022 в рамках исполнительного производства № 147490/22/24088-ИП произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам перед ФИО4, с учетом частичной оплаты в сумме 69 372,49 руб., задолженность за период с за период с 24.11.2020 по 01.04.2022 составила 181 316,22 руб.; копия постановления от 01.04.2022 вручена ФИО1 05.04.2022 (л.д.87-88).

21.04.2022 ФИО1 обратился к начальнику ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску с заявлением, в котором просил принять для приобщения к материалам исполнительного производства при пересчете задолженности выписки из банка о переводе алиментов взыскателю на суммы 16 700 руб. и 5000 руб. (л.д.92-93).

Постановлением от 03.05.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала в удовлетворении ходатайства ФИО1, ввиду отсутствия в представленных копиях информации о дате платежа (л.д.94).

19.04.2022 ФИО4 обратилась в ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску с заявлением от 13.04.2022, в котором просила произвести перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства № 147490/22/24088-ИП, поскольку в сумму частичной оплаты внесены суммы, которые она фактически не получала (л.д.96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.05.2022 №24088/22/180339, вынесенным в рамках исполнительного производства №147490/22/24088-ИП, произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, определена задолженность по состоянию на 31.02.2022 в размере 201 577,54 руб.; копия постановления вручена ФИО1 05.05.2022 (л.д.105).

Не согласившись с постановлением от 03.05.2022, ФИО1 обратился к начальнику ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску с жалобой в порядке подчиненности, к которой приложил, в том числе копии электронных квитанций о переводе денежных средств в счет оплаты алиментов получателю «Алена К.»: от 03.06.2021 на сумму 16 700 руб., от 25.06.2021 на сумму 5000 руб. (л.д.112-115).

Постановлением заместителя начальника ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску от 25.05.2022 отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от 03.05.2022; вместе с тем, в установочной части постановления от 25.05.2022 отражено, что квитанции от 03.06.2021 на сумму 16 700 руб., от 25.06.2021 на сумму 5000 руб. подлежат учету к уменьшению суммы задолженности, данные действия судебным приставом-исполнителем произведены; копия указанного постановления вручена ФИО1 07.06.2022 (л.д.133-134).

23.07.2022 ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Исходя из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 в судебном заседании, в рамках исполнительного производства № 147490/22/24088-ИП после 03.05.2022 не выносилось постановлений о перерасчете задолженности ФИО1 по алиментам, как не выносилось и постановлений, вносящих коррективы в постановление от 03.05.2022 №24088/22/180339, в связи с учетом платежей должника от 03.05.2022 и от 25.06.2021.

По состоянию на 31.01.2022 исполнительное производство № 147490/22/24088-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что расчет задолженности ФИО1 по алиментам в постановлении от 03.05.2022 № 24088/22/180339 произведен судебным приставом-исполнителем неверно, поскольку в оспариваемом постановлении не отражены перечисленная должника в счет оплаты алиментов от 03.05.2022 и от 25.06.2021, а также постановление принято без учета устного соглашения сторон исполнительного производства, исходя из письменного заявления ФИО4 от 10.01.2022, что она подтвердила в судебном заседании 31.01.2023, пояснив суду о задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на январь 2022 года в сумме около 60 000 руб.; вместе с тем, судебным приставом-исполнителем правомерно не приняты во внимание понесенные ФИО1 расходы в виде оплаты медицинских услуг, приобретение одежды и обуви, а также в виде организации досуга и праздников для ребенка, поскольку данные расходы понесены им добровольно и в силу закона не могут быть отнесены к алиментам.

Между тем, в связи с изложенным, является необоснованным вывод судебного пристава-исполнителя ФИО3, изложенный в резолютивной части оспариваемого постановления от 03.05.2022, о сумме задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 31.02.2022 в размере 201 577,54 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 147490/22/24088-ИП постановление от 03.05.2022 № 24088/22/180339, а потому требования административного истца подлежат удовлетворению; срок для обжалования указанного постановления суд находит подлежащим восстановлению, поскольку вынесенное начальником отделения постановление от 25.05.2022 изложено не однозначно, а также первоначально ФИО1 обратился с аналогичным административным иском в Центральный районный суд г. Красноярска, добросовестно заблуждаясь о подсудности настоящего спора вышеуказанному суду, после возвращения которым административного иска в установленный законом срок обратился с настоящим административным иском в Советский районный суд г. Красноярска.

В качестве восстановительной меры суд обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску, ведущего исполнительное производство № 147490/22/24088-ИП, произвести перерасчет задолженности ФИО1, с учетом соглашения сторон исполнительного производства и произведенных должником платежей в пользу взыскателя ФИО4 в счет оплаты алиментов, - в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также сообщить об исполнении решения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 03 мая 2022 года №24088/22/180339, вынесенное в рамках исполнительного производства № 147490/22/24088-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ведущего исполнительное производство № 147490/22/24088-ИП, произвести перерасчет задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 147490/22/24088-ИП, с учетом соглашения сторон исполнительного производства и произведенных ФИО1 платежей в пользу ФИО4 в счет оплаты алиментов, - в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также сообщить об исполнении решения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков