№4/16-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд адрес поступило ходатайство ФИО1, осужденного приговором Чертановского районного суда адрес от 06.06.2023 г. по по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Изучив вышеуказанное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как следует из содержания ходатайства осужденный ФИО1 просит суд о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Чертановского районного суда адрес от 06.06.2023 г., вместе с тем, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о вступлении приговора в законную силу, заявителем не представлена заверенная надлежащим образом копия указанного выше приговора, с отметкой о вступлении в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ходатайство осужденного фио о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания заявителю для устранения нарушений, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Разъяснить, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 227 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания заявителю, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Бехтерева