ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 мая 2023 года

дело № 2-2095/2023

УИД 72RS0014-01-2023-001237-69

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 219 172 рубля, что подтверждается выпиской по счету, на срок по 29.04.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Указывает, что 28.10.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Обращает внимание, что 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.04.2013, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Филберт». Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 425 950 рублей 12 копеек, из которых: 135 568 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 29 018 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 261 363 рубля 85 копеек – задолженность по неустойкам, штрафам. Ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 29.04.2013, который был отменен определением от 09.12.2021, в связи с поступившими возражениями ответчика. Отмечает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало, однако, пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 164 586 рублей 27 копеек, из которых: 135 568 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 29 018 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 рубль 72 копейки, всего просит взыскать 169 077 рублей 99 копеек. Также истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2 245 рублей 86 копеек, уплаченной истцом при подаче заявление о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 219 172 рубля, сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых (л.д. 8-9).

Сторонами договора был согласован график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 8 707 рублей 07 копеек, последний платеж – 8 706 рублей 82 копейки, который должен быть совершен 29.04.2016 (л.д. 12-13).

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Выпиской по счету подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 219 172 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39, 40-41).

Из материалов дела следует, что 29.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования, в том числе, по кредитному договору № от 29.04.2013, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019 (л.д. 42-48, 49).

Как видно из материалов дела, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате долга в размере 425 950 рублей 12 копеек (л.д. 52).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 39, 40-41).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 за период с 28/.10.2014 по 26.12.2019 в размере 164 586 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 245 рублей 86 копеек (л.д. 51), который определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.12.2021 отменен (л.д. 50).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и отсутствия по нему задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 164 586 рублей 27 копеек, из которых: 135 568 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 29 018 рублей 04 копейки – задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 245 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2020 (л.д. 61), которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 245 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2023 (л.д. 62).

Всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 491 рубль 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 164 586 рублей 27 копеек, из которых: 135 568 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 29 018 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.