Дело № 2-1104/2023

Мотивированное решение составлено 14.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 февраля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на 29.12.2022 г. в размере 90360,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2910,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под 23,9% процентов годовых. Т.к. обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика, ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт №, по которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под 23,9% процентов годовых.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению кредита.

Согласно расчету истца на 29.12.2022 г. задолженность ответчика составляет по просроченным процентам – 13368,95 руб., по основному долгу – 76991,85 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90360,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2022г. по 29.12.2022г. в размере 90360 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13368,95 руб., основной долг – 76991,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2910 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000056-23