Дело № 2-922/2022
УИД 22RS0037-01-2022-001503-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28.04.2012 за период с 28.04.2012 по 08.06.2018 в размере 63261 руб. 86 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 097 руб. 86 коп.
Указывает в иске, что 28.04.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 73000 руб., ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в погашение основного долга и процентов в установленные сроки.
По договору цессии от 15.10.2020 права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешли к ООО «СФО ТИТАН».
В целях взыскания задолженности ООО «СФО ТИТАН» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, заявила о пропуске банком срока на обращение в суд, просит суд оставить требования ООО «СФО ТИТАН» без удовлетворения по указанному основанию.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 12 апреля 2012 г. ФИО1 оформила анкету-заявление, в которой просила Банк ВТБ 24 (ЗАО) выпустить на его имя международную банковскую карту Visa Classic, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование с установленным лимитом (овердрафтом).
Как следует из представленных уведомления о полной стоимости кредита по договору <номер>, Согласия на кредит и Графика погашения, 27.04.2012 ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) согласовали условия кредита, определив его размер в 73000 руб., процентную ставку в 24,10 % годовых, срок погашения – 28.04.2017, размер аннуитентного ежемесячного платежа – 2104,30 руб.
С Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» ФИО1 была ознакомлена и согласна, что следует из подписанной ею Анкеты-заявления (п. 18).
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2,6 Правил кредитования, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика, либо на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в банке до обращения за выдачей кредита (п. 2.7 Правил кредитования).
Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, 28.04.2012 ФИО1 было предоставлено 73 000 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по счету ответчика и расчета задолженности следует, что после 10.01.2015 ответчик перестал вносить денежные средства в погашение задолженности по кредиту.
Истцом приведен расчет задолженности ФИО1 по кредиту, которая по состоянию на 29.05.2017 составила: по основному долгу – 59852,24 руб., по процентам – 3409,62 руб.
Возражений относительно расчета задолженности ФИО1 не заявила. Суд проверил указанный расчет и находит его верным, в связи с чем в решении не приводит.
Договором об уступки прав требования № 3026 от 30.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) передал ООО «ЭКСПРТ-ФИНАНС» право требования по кредитному договору <номер> от 28.04.2012, заключенному с ФИО1 на сумму 63261,86 руб. Договором об уступки прав требования <номер> от 08.06.2018 ООО «ЭКСПРТ-ФИНАНС» передало ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору <номер> от 28.04.2012, заключенному с ФИО1 на сумму 63261,86 руб.
Договором уступки прав требования (цессии) № 1710/2020 от 15.10.2020 ООО «АРС ФИНАНС» передало ООО «СФО ТИТАН» право требования по кредитному договору <номер> от 28.04.2012, заключенному с ФИО1 на сумму 63261,86 руб.
Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанных выше сумм задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что последний аннуитентный платеж по кредиту в размере 2447,74 руб., согласно Графику платежей, заемщик должен был внести 28.04.2017.
Фактически ответчик ФИО1 последний платеж в погашение кредита внесла 16.04.2014.
Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей задолженности по кредиту было направлено в судебный участок № 2 Павловского района 11.03.2020 года, поступило 17.03.2020.
23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АРС «Финанс»-правопреемника банка задолженности по кредитному договору <номер> от 28.04.2012 в сумме 63 261 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 1 048 руб. 93 коп.
Определением мирового судьи от 08.09.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
После отмены судебного приказа истец обратился за судебным взысканием задолженности по кредиту по истечении более чем шесть месяцев (25.10.2022), пропустив исковой срок давности обращения за защитой нарушенного права, который следует исчислять с 27 апреля 2018 года (с 25.10.2022 минус 3 года и минус 1год 5 мес.29 дней судебной защиты (с 11.03.2020 по 08.09.2021). Требование о взыскании долга за сроком исковой давности не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд отказывает в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28.04.2012 в размере 63 261 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28.04.2012 оставить без удовлетворения за пропуском срока давности обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.12.2022.
СУДЬЯ З.А. Коняева