Решение по делу № 2А-3167/2023 от 18.12.2023

№ 2а-3167/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003447-72

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представитеяля административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Оренбурга к судебному приставу-исполнителю СОСП по Оренбургской области ФИО2, ГМУ ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления об установлении нового срока исполнения исполнительного документа, устранении нарушений,

установил:

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об установлении нового срока исполнения исполнительного документа. В обоснование заявленных административных исковых требований указали, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга были удовлетворены исковые требования по возложению на администрацию г.Оренбурга в лице уполномоченного органа Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга обязанности устранить недостатки и дефекты общего имущества многоквартирных домах расположенных по адресам: <адрес>.

21 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения решения суда – в течение 5 дней с момента получения должником копии соответствующего постановления.

В связи с неисполнением администрацией г. Оренбурга требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 11 октября 2023 года было вынесено постановление об установлении нового срока исполнения – пятидневный срок со дня получения постановления. Данное постановление получено должником 16 октября 2023 года.

С принятым постановлением об установлении нового срока исполнения административный истец не согласен, считает, что вина администрации в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения решения суда отсутствует, так как были проявлены должная степень заботливости и осмотрительности для исполнения судебного решения. Имеются объективные причины, препятствующие своевременному исполнению решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку выполнение указанных в исполнительном документе работ требует значительных организационных мероприятий, временных и материальных ресурсов. Для проведения капитального ремонта необходимо подготовить проектно-сметную документацию, получить бюджетное финансирование проекта. При этом, предельный объем финансирования не предусматривает полный объем финансирования, необходимый для реализации полномочий.

После доведения необходимого финансирования на исполнение решений судов в части выполнения ремонтных работ в указанном доме Управлением будет организована работа по заключению муниципального контракта на разработку проектно-сметной документации муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту МКД

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2 от 11 октября 2023 года об установлении нового срока исполнения исполнительного документа в части установления пятидневного срока для исполнения требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2 установить новый срок для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству от 21 ноября 2022 года №-ИП.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено созданное 16 октября 2023 года в структуре ФССП России Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России), на которое в связи с проведенной в рамках реализации положений федерального закона от 20 июня 2023 года № 417-ФЗ возложены функции принудительного исполнение исполнительного документа неимущественного характера в отношении должников-бюджетополучателей. Кроме того, в связи с исключением Межрайонного отдела (отделения) по особым исполнительным производствам территориальных органов ФССП России из структуры и штатного расписания, произведена замена соответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 на судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов (СОСП) по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО2.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, отраженным в иске. Пояснила, что часть работ по проведению капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> проведены, однако отсутствует необходимое финансирование, в связи с чем необходимо более длительный период времени для исполнения решения суда За отсрочкой исполнения судебного акта до 15.12.2023 года административный истец не обращался.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что должнику неоднократно устанавливался новый срок исполнения требований исполнительного документа, однако со стороны администрации г. Оренбурга требования судебного акта не исполнены. Доказательства невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, наличие у администрации г.Оренбурга препятствий по выполнению установленных требований закона или принятии им всевозможных мер для их соблюдения, заявителем не представлено.

Представитель ГМУ ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области, представитель заинтересованного лица УЖКХ администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.228 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности, таких условий как несоответствие этих действий, решений нормативно- правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.3 ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца требуется наличие совокупности двух условий, а именно, незаконность принятого постановления, допущение незаконного бездействия и нарушение прав административного истца этим бездействием и постановлением.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 07 октября 2022 года, выданного Центральным районным судом г.Оренбурга судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО2 21 ноября 2022 года было возбуждено исполнительное производство №№, предмет исполнения: обязать администрацию г. Оренбурга в лице уполномоченного органа УЖКХ администрации г. Оренбурга устранить недостатки многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>:

- установить отсуствующие железобетонные плиты и заменить железнодорожные плиты недостаточной ширины на вентиляционных шахтах;

-устранить нарушение гермитичности полотен гидроизоляционного ковра с вертикальными поверхностями парапетов и вентиляционных шахтах;

-устранить негерметичное сопряжение парапетных фартуков путем обеспечения герметичности между отдельными полотнами отливок, а также устройства надежного крепления отливок к несущим констукциям парапетов (кирпичной кладке);

-устранить причины увлажения перекрытий и пртекания через кровлю в зоне расположения водоприемных воронок-путем замены существующих водоприемных воронок на новые с обеспечением герметичности узла их сопряжения с кровлей, замены поврежденных слоев кровельного «пирога» и восстановления поврежденных слоев внутренних помещений, в зоне расположения люков выхода на кровлю-путем обеспечения герметичности узлов сопряжения с кровли с конструкциями люков и обеспечения герметичности самих люков.

Устранить недостатки многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>:

-устранить нарушение гермитичности полотен гидроизоляционного ковра с вертикальными поверхностями парапетов и вентиляционных шахт, а также аэраторами;

-в квартирах № устранить неровности пола, просадки стяжки.

Устранить недостатки многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>:

-восстановить поврежденный штукатурный слой на поверхностях вентиляционных шахт с одновременным восстановлением участков верхних граней утеплителя с обеспечением их последующей защиты от атмосферных воздействий;

-полностью заменить увлажненный утеплитель, находящийся в толще кровельного «пирога» для исключения попадания влаги через кровлю в квартиры № №

-в квартире № устранить неровности пола, просадки стяжки, закрепить линолеум под плинтусами.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист, предъявленный на исполнение в ОСП Промышленного района г. Оренбурга соответствовал требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в нём указаны наименование и адрес органа, выдавшего документ, наименование материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и его номер, указана дата принятия акта, дата вступления в законную силу акта, сведения о должнике и взыскателе.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось.

По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из предписаний закона, судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в т.ч. вправе назначать новый срок исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В силу п. 11, 12, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2022 года установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии данного постановления.

Также разъяснено, что в случае неисполнения в этот срок требований исполнительного документа и при отсутствии доказательств невозможности его исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника подлежит взысканию исполнительский сбор, устанавливается новый срок для исполнения судебного акта.

Копия постановления получена административным истцом 23 ноября 2022 года.

Возможность установления нового срока для исполнения судебного акта регламентирована статьей 105 Федерального закона, при этом какого-либо ограничения по количеству постановлений о назначении нового срока исполнения указанная норма не содержит.

Так, в силу части 1 статьи 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В части 2 названной статьи указано, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

По смыслу приведенных норм, если должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, ранее установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, последний вправе установить должнику новый срок для исполнения. Данное решение принимается в форме постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 15 декабря 2022 года назначен новый срок исполнения исполнительного документа- десять дней со дня получения постановления. Постановление по сведениям АИС ФССП России получено должником 25 мая 2023 года.

14 февраля 2023 года административный истец был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2 от 27марта 2023 года должнику – Администрации г.Оренбурга установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2 от 06 апреля 2023 года должнику – Администрации г.Оренбурга вновь установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – 10 дней с момента получения копии постановления.

21 июня 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2 должнику Администрации г.Оренбурга установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления, однако должником требования решения суда не были исполнены в полном объеме.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 31 июля 2023 года данное постановление оставлено без изменения, административный иск администрации г.Оренбурга без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 11 октября 2023 года назначен новый срок исполнения исполнительного документа- десять дней со дня получения постановления. Постановление по сведениям АИС ФССП России получено должником 16 октября 2023 года.

В силу требований ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 25 октября 2023 года, то есть в установленный процессуальным законом срок.

В обоснование заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2023 года о назначении нового срока исполнения административным истцом указано на отсутствие вины администрации г. Оренбурга в неисполнении решения суда ввиду значительных организационных, временных и материальных ресурсов при отсутствии достаточного бюджетного финансирования исполнения решения суда. Администрацией г. Оренбурга предпринимались меры по добровольному исполнению судебного акта до возбуждения исполнительного производства, а именно направлялись письма о потребности бюджетного финансирования.

Свои доводы административный истец подтверждает письмом финансового управления администрации г. Оренбурга от 16 ноября 2022 года № 1-25/8861, согласно которому предельные объемы бюджетного финансирования на судебные расходы на 2022 год необходимы в размере 98241593,62 рублей.

При этом, решением Оренбургского городского Совета от 24 декабря 2021 года №300 утвержден бюджет г. Оренбурга на 2022 год, согласно которому Управлению для исполнения решений судов доведено бюджетное финансирование не в полном объеме.

Решением Оренбургского городского Совета от 27 декабря 2022 года №300 утвержден бюджет г. Оренбурга на 2023 год, согласно которому Управлению для исполнения решений судов доведено бюджетное финансирование в размере 15747330 рублей.

Заключен муниципальный контракт № 132/21144 от 06.12.2021 года в рамках устранения недостатков по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>. При этом 24 декабря 2021 года Управлением приняты работы в полном объеме.

Заключен муниципальный контракт № 27/23/44 от 20.03.2023 года в рамках устранения недостатков по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>.

20 марта 2023 года Управлением и <данные изъяты> заключены муниципальные контракты на разработку проектно-сметной документации по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов по адресам: <адрес>.

Судебный акт по делу № 2-210/2021 вступил в законную силу 03 марта 2022 года, с момента вступления судебного акта в законную силу до возбуждения исполнительного производства прошло более года, при этом административным истцом не были предприняты меры для исполнения решения суда.

При исчислении срока на добровольное исполнение необходимо учитывать требования статьи 15 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

Поскольку по состоянию на 11 октября 2023 года на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовали сведения об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2 имелись законные основания для принятия постановления о назначении нового срока исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП.

Доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения оспариваемого постановления от11 октября 2023 года о назначении нового срока исполнения требования исполнительных документов, равно как и иных аналогичных постановлений, должником были предприняты конкретные исчерпывающие меры к исполнению судебного акта, равно как и доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга, материалы административного дела не содержат.

Оспариваемое постановление от 11 октября 2023 года о назначении нового срока исполнения вынесено судебным приставом-исполнителем по истечению ранее установленного срока для исполнения должником требований исполнительного документа, что соответствует положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ, в связи с чем не может нарушать права и законные интересы административного истца, как стороны в исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 14.02.2002г. № 4-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Принцип неукоснительного исполнения решений судов является основополагающим, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы администрации г. Оренбурга о том, что решение не может быть исполнено в установленный срок в связи с наличием значительных организационных, временных и материальных ресурсов при отсутствии достаточного бюджетного финансирования исполнения решения суда, не свидетельствуют о наличии у судебного пристава-исполнителя препятствий в назначении должнику соответствующим постановлением нового срока исполнения требований исполнительного документа, вынесение которого направлено на своевременное и полное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Назначение нового срока исполнения пять или десять дней также не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца, поскольку данный срок предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применение положений которого не предполагают произвольного трактовать судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, установление нового срока для исполнения не противоречит закону и не создает должнику препятствий для исполнения к установленному сроку.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец до 15 декабря 2023 года с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 03 марта 2022 года не обращался.

В настоящее время со стороны администрации г. Оренбурга предприняты меры, подано заявление в Центральный районный суд г.Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июля 2024 года.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, административный ответчик, при вынесении постановления о назначении нового срока исполнения, в связи с невыполнением должником в установленный судебным приставом срок требований исполнительного документа, не допустил нарушения закона, прав и законных интересов администрации г. Оренбурга, как должника по исполнительному производству.

Вышеуказанное постановление принято административным ответчиком в пределах полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации г. Оренбурга к судебному приставу-исполнителю СОСП по Оренбургской области ФИО2, ГМУ ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления от 11.10.2023 года об установлении нового срока исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности установить новый разумный срок для исполнения требований исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 29 декабря 2023 года.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова