РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.09.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Араповой Н.Н.,
с участием: истца ФИО1, представителя адвоката Рыковой Д.М.,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.08.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2025 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 ФИО1 обратился в Невьянский городской суд .... с иском к ФИО5 о взыскании излишне полученных ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 00.00.0000 года рождения в размере <*****>.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 определено место жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, 00.00.0000 года рождения с ним. Место жительства несовершеннолетней дочери ФИО2, 00.00.0000 года рождения определено с матерью. Он освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО3, 00.00.0000 года рождения. С него взысканы алименты на содержание ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в размере <*****>, что на момент вынесения решения составляет <*****> прожиточного минимума, установленного в Свердловской области, до достижения ФИО6 совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законодательством Свердловской области прожитого минимума для детей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 решение суда изменено в части размера взысканных алиментов, снижен размер до <*****> прожиточного минимума, что составляет <*****> копеек.
В решении суда указано, что несовершеннолетняя ФИО3, 00.00.0000 года рождения проживает с ним с 00.00.0000. Несмотря на установленный факт проживания ФИО3 с ним, ответчик ФИО5 не возвращает алименты, которые удерживали из его заработной платы с 00.00.0000. В ходе рассмотрения дела, ФИО5 не оспаривала факт проживания ФИО3 с ним с 00.00.0000, понимала, что должна возвращать получаемые алименты, либо отказаться от их взыскания, однако мер к возврату алиментов не предпринимала. Фактически сама проживала на указанные алименты, дочери не помогала. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО5 были получены денежные средства на содержании дочери в сумме <*****>. Просит взыскать в его пользу излишне полученные ФИО5 алименты в сумме <*****>.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Рыкова Д.М. уточнили основание заявленных требований, просили взыскать с ответчика ФИО5 алименты, как излишне уплаченные и как неосновательное обогащение. Представитель истца просила учесть, что с 00.00.0000 несовершеннолетняя ФИО3 проживает с отцом, однако ответчик ведет себя недобросовестно и не возвращает алименты, которые удерживались из заработной платы ФИО1 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. ФИО1 неоднократно предпринимал меры к возврату алиментов. При рассмотрении гражданского дела по определению места жительства детей, просил ответчика вернуть в добровольном порядке ему алименты. Кроме этого несколько раз обращался к судебному приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства, перерасчету алиментов.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование своей позиции указала, что выплаченные алименты не подлежат возврату в силу ст.1109 ГК РФ. Кроме этого, ФИО5 периодически несла расходы на содержание ребенка, встречалась с ней, посещали кафе.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьями 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетних: ФИО3, 00.00.0000 года рождения и ФИО2, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается записью акта о рождении *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 /л.д.23-24/.
Брак между истцом и ответчиком прекращен 00.00.0000, что подтверждено записью акта о расторжении брака ***, выданным Отделом ЗАГС Невьянского района Свердловской области 00.00.0000 /л.д.26/.
После прекращения брачных отношений между супругами несовершеннолетние дети остались проживать с матерью.
На основании судебного приказа *** от 00.00.0000 со ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО3, 00.00.0000 года рождения и ФИО2, 00.00.0000 года рождения в размере <*****> части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в сумме <*****>, как излишне уплаченные алименты и как неосновательное обогащение.
Истец ссылается, что с 00.00.0000 несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ним, при этом ответчик не возвращает алименты, которые удерживались из его заработной платы в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, кроме того, ответчик не принимает участия в финансовом обеспечении ребенка, считает, что действия ответчика можно квалифицировать исключительно, как недобросовестные.
В обоснование исковых требований представлена справка с места работы истца из которой следует, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 со ФИО1 удержаны алименты в пользу ФИО5 в сумме <*****>, на содержание 1 ребенка <*****>. За период с 00.00.0000 на содержание дочери ФИО6 удержано <*****>.
Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 место жительства несовершеннолетней ФИО3, 00.00.0000 года рождения определено по месту жительства отца. Место жительства несовершеннолетней ФИО2, 00.00.0000 года рождения определено по месту жительства матери. ФИО1 освобожден от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа *** мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО3, 00.00.0000 года рождения. Со ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в размере <*****>, что на момент вынесения решения составляет <*****> прожиточного минимума, установленного в Свердловской области, до достижения ФИО6 совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законодательством Свердловской области прожитого минимума для детей. Судебный приказ *** от 00.00.0000 вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области, отозван.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 решение суда изменено в части размера взысканных с истца алиментов, снижен взысканный со ФИО1 размер алиментов на содержание ФИО2, 00.00.0000 года рождения, и установлен в размере <*****>, что составляет <*****> прожиточного минимума, установленного для детей на территории Свердловской области на 00.00.0000, с последующей индексацией с учетом роста величины прожиточного минимума.
Таким образом, решение суда об определении места жительства несовершеннолетней и освобождении ФИО5 от уплаты алиментов вступило в законную силу 00.00.0000.
Утверждения истца о том, что уплаченные в пользу ответчика денежные средства должны быть возвращены как неосновательное обогащение, суд отклоняет.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ основанием для изменения размера алиментов или освобождения от обязанности их уплаты являются изменения материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Перемена несовершеннолетней места жительства послужила поводом к обращению истца в суд с иском об определении места жительства и освобождению от уплаты алиментов, однако это само по себе не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до вынесения указанного решения суда.
В спорный период алименты ответчиком получены на основании решения суда, вступившего в законную силу и ставшего обязательным, подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Денежные суммы, полученные во исполнение решения суда, не являются полученными неосновательно и не являются излишне полученными.
В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, являвшейся получателем алиментов на содержание детей на основании судебного акта, материалы дела не содержат.
Согласно п. 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов. Доказательств наступления какого-либо из указанных случаев в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании со ФИО5 излишне полученных алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 00.00.0000 года рождения в размере <*****>, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2025
Председательствующий - Т.А. Орлова
<*****>
<*****>