Дело № 2а-51/2023

37RS0007-01-2022-003233-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 27.04.2023

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при секретаре Маслове Е.В.,

с участием прокурора – помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Перовского районного суда г. Москва от 03.12.2018 за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Московского областного суда от 15.12.2008, и назначением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10.07.2020 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 23 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 12.11.2020 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости по приговору суда от 03.12.2018.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден и отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений. С 17.05.2021 ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, за весь период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, имел 1 взыскание, ИК-4 характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем в деле, имеется расписка и соответствующая информация, представленная ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, объяснений он не представил. Кроме того, извещения, направленные административному ответчику по месту его регистрации и жительства, он не получил, за извещением о направлении в его адрес корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что 27.09.2022 копия административного искового заявления вручена ФИО2, 20.10.2022 он получил извещение о том, что 21.10.2022 по делу состоится подготовка к судебному разбирательству, следовательно, административному ответчику ФИО2 известно о том, что в производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится административный иск об установлении в отношении него административного надзора.

Таким образом, суд признает уведомление административного ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим, а причину неявки административного ответчика в судебное заседание неуважительной.

Явка в судебное заседание, как административного истца, так и административного ответчика, не признана судом обязательной.

С учетом мнения прокурора суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного истца и административного ответчика.

Прокурор Ратушина Л.В. считала, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговору Перовского районного суда г. Москва от 03.12.2018 ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО2 за всё время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, в том числе начальником его отряда, которые осведомлены о поведении ФИО2 и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административного ограничения:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Перовского районного суда г. Москва от 03.12.2018.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.К.Долинкина

Мотивированное решение изготовлено – 27.04.2023