РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-262/2023 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО9 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО9 о признании за ним в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га, принадлежавшую ФИО1, и на земельную долю площадью . га (ранее принадлежавшую ФИО2) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в размере . га земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на которую ею оформлено в установленном законом порядке не было. Наследниками к ее имуществу являлись супруг ФИО3 и сын ФИО1, однако наследство фактически после ее смерти принял только супруг, но не оформил свои права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого помимо земельной доли супруги осталась и принадлежащая ему земельная доля в размере . га земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> право на которую также не было оформлено. Наследниками к его имуществу по праву представления являются внуки: он (истец) и ответчик ФИО9, поскольку их отец (сын наследодателя) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя. Вместе с тем они в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако он (ФИО7) фактически принял наследство после смерти своего дедушки, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем. ФИО9 отказался от участия в наследстве в пользу истца. В данный момент истец желает вступить в наследство к имуществу своего дедушки и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорные земельные доли, однако оформить наследство в нотариальном порядке не может, так как право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Все это стало причиной его обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации МО Пригородное Плавского района ФИО10 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Соответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, в письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, не возражал относительно его удовлетворения.

Представители третьих лиц – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО7

Нотариус города Москвы ФИО11 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали земельные доли общей площадью по . га на земельном участке с кадастровым №, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – №, выданного 14.04.1995 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>», постановлением главы администрации Плавского района от 01.02.1993 №42 «О регистрации СПК «<данные изъяты>», постановлением главы администрации Плавского района № 659 от 20.12.1994 «Об утверждении нормы бесплатной передачи земли и выдача свидетельств земельных долей СПК «<данные изъяты>», списком пенсионеров сохоза «<данные изъяты>» на выделение земельного и имущественного паев.

Согласно справкам администрации МО Пригородное Плавского района от 27.02.2023 №№309, 310 земельные доли площадью по . га, принадлежащие на праве собственности ФИО2 и ФИО3, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не вошли.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области от 29.03.2023 сведений о регистрации права собственности, перехода права собственности на земельную долю (земельный участок), о распоряжении земельной доли в границах (бывшего СПК «<данные изъяты>»), в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 принадлежат и, соответственно, входят в состав наследственного имущества после их смерти земельные доли в размере по 8,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, границах земель бывшего СПК «<данные изъяты>».

Из копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись ее супруг – ФИО3, сын - ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве имеется наследственное дело № е имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По делу поданоДД.ММ.ГГГГ заявление от ФИО3 о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.

Завещаний от имени ФИО2 и ФИО3 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно сообщению нотариуса Московского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки администрации МО Пригородное Плавского района № 308 от 27.02.2023 усматривается, что ФИО2 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО3

Таким образом, наследство после смерти ФИО2, в том числе на спорную земельную долю, было принято только ее супругом ФИО3, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые указали, что после супруги именно ФИО3 остался проживать в доме, обрабатывал земельный участок. А после продажи дома он уехал к внукам, где и умер.

Из выписки из домовой книги № усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с внуками ФИО7, ФИО9 и снохой ФИО6

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличиствует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Названные обстоятельства указывают на то, что вещами домашнего обихода, принадлежавшими ФИО3 на момент его смерти, лично распорядился ФИО7, при этом ответчик ФИО9 сам указал на то, что не вступал в наследство после смерти как дедушки, и право ФИО7 на указанное имущество не оспаривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своего дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорные земельные доли.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО3 или иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанные выше земельные доли, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своего дедушки ФИО3, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования на указанные земельные доли.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО9 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО3), и на земельную долю в размере . кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО2), расположенных на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.