Дело № 2-76/2025

УИД 24RS0055-01-2022-00516-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 10 января 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 (ФИО4) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.Е.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредстом выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Клиенту была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользованием кредитом – 23,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. 28.04.2020 года заемщик Б.Е.В. умерла. Подключение к программе страхования Б.Е.В. не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, Л.А.И., ФИО4 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по счету международной банковской карты №, которая по состоянию на 15.04.2022 года составляет 125 713,52 рублей, в том числе: 99 991,65 рубль – основной долг, 25 721,87 рубль – проценты.

Определением суда от 13.07.2022 года производство по гражданскому делу в части требований к Л.А.И. прекращено в связи с его смертью.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 13.07.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 10.12.2024 года решение Уярского районного суда от 13.07.2022 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

24.12.2024 года представителем истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № ФИО5, действующей на основании доверенности от 11.06.2024 года № исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ФИО6, ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 93 468,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 992,94 рубля, просроченный основной долг – 73 475,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714,27 рублей за подачу искового заявления и 10 000 рублей за подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство после смерти матери не принимала, в связи с чем не должна нести ответственность по ее кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Б.Е.В. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный эмиссионный контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Составными частями заключенного эмиссионного контракта являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя кары ОАО «Сбербанк России», Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (эмиссионный контракт №

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставил лимит кредита в размере 100 000 рублей. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка или уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п. 1.4, п. 1.5 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты.

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользованием кредитом – 23,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумму общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты, открыт счет №.

Ежемесячно до даты платежа клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п. 5.6.Общих условий).

Согласно п. 5.9 Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты с возобновляемым лимитом исполнил надлежащим образом.

Заемщик Б.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 (ФИО4) приходится дочерью Б.Е.В., ответчик ФИО1 является матерью Б.Е.В.

Согласно ответу на запрос ПАО «Росбанк» от 07.06.2022 года, предоставленному по запросу суда, на имя Б.Е.В. в банке открыты счета, на одном из которых № имеется остаток денежных средств, который по состоянию на 06.06.2022 года составляет 4 255,08 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.06.2022 года Б.Е.В. на дату смерти являлась собственником ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками данного жилого помещения в размере ? доли за каждым также являются ФИО2, ФИО1, Л.А.И. (умерший ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2022 года.

Сведений о наличии у Б.Е.В. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, иных вкладов в банках суду не представлено.

Согласно информации нотариуса Уярского нотариального округа В.Е.В. от 18.12.2024 года наследственное дело на имущество Б.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса умершей Б.Е.В. состоит, в том числе из ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследниками Б.Е.В. являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке от своих прав наследования не отказались, являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, они являются надлежащим ответчиками по данному делу, то есть у них наступила солидарная обязанность перед истцом.

Определяя размер ответственности указанных ответчиков перед банком по договору кредитной карты, суд принимает ее соотношение в принятом наследстве после смерти Б.Е.В.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2022 года кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 417 250,94 рублей. Доказательств иной стоимости имущества ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиками после смерти Б.Е.В. составляет 104 312,73 рублей (1/4 доля).

Из расчета истца следует, что задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.03.2024 года составляет 93 468,59 рублей, в том числе: 19 992,94 рубля – просроченные проценты, 73 475,65 рублей – просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований в размере 93 468,59 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в солидарном порядке подлежат судебные расходы в размере 13 714,27 рублей, в том числе: 3 714,27 рублей – государственная пошлина за подачу искового заявления (платежное поручение № от 19.05.2022 года), 10 000 рублей – государственная пошлина за подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 93 468,59 рублей, в том числе: 19 992,94 рубля –просроченные проценты, 73 475,65 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 714,27 рублей, а всего 107 182,86 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года