УИД 24RS0056-01-2024-014456-45
Дело № 2-1366/2025
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Красноярской региональной общественной организации Племенной клуб «Континент» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что ответчик, как член Служебного Собаководства Российской Федерации осуществляет племенную работу в г. Красноярске, а также оформление племенной документации на помет щенков и представляет ее в Российскую кинологическую организацию для регистрации помётов щенков во Всероссийской единой родословной книге (ВЕРК). Истец с целью регистрации рождения помета щенков, их идентификации (клеймения) и получения документов о происхождении помета щенков (документ, подтверждающий, что собака является чистопородной и зарегистрирована в ВЕРК) обратилась к ответчику.
После прохождения необходимых процедур, не сомневаясь в родословной щенков из помета, истец в июле 2022 года заключила договор купли-продажи в отношении одного щенка из помета, передав покупателю (ФИО2) щенка вместе с метрикой и получив от покупателя денежную сумму за приобретенного щенка в размере 80 000 руб.
Вместе с тем, отсутствие документов, подтверждающих родословную щенка, позволило впоследствии покупателю (ФИО2) в судебном порядке соразмерно уменьшить цену за приобретенный товар.
Взысканные решением суда денежные средства истец полагает убытками.
Указанное стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 114 000 руб. в счёт убытков, 4 420 руб. в счёт расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Красноярской региональной общественной организации Племенной клуб Континент, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является членом Служебного Собаководства Российской Федерации, осуществляет племенную работу в г. Красноярске, а также оформление племенной документации на помет щенков и представляет ее в Российскую кинологическую организацию для регистрации помётов щенков во Всероссийской единой родословной книге РКФ (ВЕРК).
23.06.2022 истец с целью регистрации рождения помета щенков, их идентификации (клеймения) и получения документов о происхождении помета щенков - метрики, а в дальнейшем - Свидетельства о происхождении щенков (документ, подтверждающий, что собака является чистопородной и зарегистрирована в ВЕРК), в телефонном режиме уведомила ответчика о факте рождения 21.06.2022 помета щенков ФИО11) от собак производителей ФИО12 (производитель) и ФИО13 11 (производительница).
Сотрудник клуба сообщила истцу о том, что щенкам необходимо придумать клички на букву «Е» и указать дату рождения щенков не 21.06.2022, а 10.08.2022. Документы родителей щенков для оформления помета и придуманные щенкам клички сотрудник клуба предложила истцу направить на адрес электронной почты.
29.06.2022 истец направила на адрес электронной почты клуба копии документов (в количестве 6 файлов), а именно: Свидетельство о происхождении (родословная) на производителя (ФИО14, №); Свидетельство о происхождении (родословная) на производительницу (ФИО17, №), дипломы, подтверждающие участие собак - производителей на выставках, а также клички на каждого щенка из помета щенков.
03.07.2022 сотрудник клуба сообщила истцц номера клейм, которые будут проставлены щенкам, начиная с номера 33 и заканчивая 39 номером, в том порядке, в котором записаны клички щенков. Оформленные на помет щенков метрики (комплект метрик), сотрудник клуба не передала лично истцу, а предложила забрать в почтовом ящике по адресу нахождения клуба (<адрес>), о чем сообщила в телефонном режиме.
В июле 2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи в отношении одного щенка из помета, в соответствии с которым истец передала покупателю щенка вместе с метрикой, получив от покупателя денежную сумму за приобретенного щенка в размере 80 000 руб.
При обращении ФИО2 в РКФ с предоставлением надлежащим образом оформленной метрики для получения выписки из Всероссийской Единой Родословной Книги (ВЕРК), был получен ответ, согласно которому данные в метрике щенка не соответствуют сведениям, содержащимся во ВЕРК.
Пунктом 1.2 Положения Российской Кинологической Федерации о племенной работе, утвержденного Президиумом РКФ 11.12.2019 (далее - Положение), установлены единые правила чистопородного разведения собак и ведения племенной кинологической документации для всех юридических и физически лиц, ведущих племенную работу в системе РКФ на территории Российской Федерации.
Согласно положению, племенную работу в системе РКФ ведут общественные кинологические организации, к которым относятся и клубы, являющиеся членами федераций, входящих в состав РКФ (п.п. 1.7, 2.1 Положения).
Такие организации ведут Книгу регистрации вязок и щенения сук (пункт 2.4 Положения), проводят обязательное клеймение щенков (раздел 7 Положения), обследование помётов и составление акта обследования помета (пункты 8.1-8.10 Положения). По результатам проведенного обследования помета клуб оформляет метрики щенков (пункт 8-10 Положения).
Выписка из Всероссийской единой родословной книги РКФ (ВЕРК РКФ) или полная родословная РКФ - это документ, подтверждающий, что собака является чистопородной и что она зарегистрирована в ВЕРК.
Пункт 8.17 Положения предусматривает обязанность клуба оформить племенную документацию и сдать ее в РКФ для регистрации помётов во Всероссийской единой родословной книге РКФ (ВЕРК).
Свидетельство о происхождении собаки (родословная) выдается на основании первичного документа о происхождении собаки - метрики щенка, оформленной в соответствии с требованиями положения РКФ о племенной работе. Метрика щенка обменивается на свидетельство о происхождении собаки (родословную) кинологической организации через федерации - члены РКФ.
Собаки, которые рождены в Российской Федерации и регистрируются в ВЕРК РКФ, в обязательном порядке должны иметь клеймо на коже (в ухе, на животе или в паху). Клеймение щенков проводят ответственные лица кинологической организации или питомников, обладающие необходимыми навыками и специальным оборудованием.
В соответствии с пунктом 11.3 Положения, при наличии достаточных оснований полагать, что в сведениях о собаке, представленных в РКФ, касающихся племенной, выставочной деятельности, испытаний рабочих качеств собак, содержится недостоверная информация, РКФ вправе приостановить любые регистрационные действия с документами РКФ на собаку до выяснения обстоятельств, послуживших причиной приостановления, в порядке, предусмотренном локальными актами РКФ.
В силу пунктов 11.1-11.2 Положения, в случае нарушения лицами, занимающимися племенной работой, требований настоящего Положения, в том числе, неудовлетворительного ведения племенной документации или фальсификации сведений в племенной документации, к нарушителям могут быть применены санкции.
Истец неоднократно обращалась в Племенную комиссию РКФ по вопросу исправления племенной документации и направления актуальных (исправленных) документов для оформления родословной, что подтверждается письмами от 10.09.2023; 11.09.2023; 15.09.2023; 23.10.2023; 28.01.2024.
Племенной комиссией РФК принято решение объявить ответчику выговор с предупреждением.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.12.2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере 2000 руб.
При рассмотрении указанного гражданского дела допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является сотрудником клуба заводчиков КРОО ПК «Континент», ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году один раз обращалась с заявлением о регистрации помета щенков породы ФИО18, в помете было 7 щенков, все щенки зарегистрированы с теми кличками, которые предоставила заводчик. Дополнительно пояснила, что с одним номером не может быть двух щенков, но на одного из щенков выдано две метрики с разными именами.
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что ответчиком допущена ошибка при подготовке комплекта документов на помет собак породы мальтезе, клейма KJZ 33-39, принадлежащих истцу.
Указанные действия привели к тому, что решением суда с истца в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 114 000 руб., являющаяся для ФИО1 убытками.
С учетом изложенного, поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено наличия обстоятельств, исключающих взыскание убытков, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 420 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Красноярской региональной общественной организации Племенной клуб «Континент» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 114 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 руб., а всего 118 420 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 28.03.2025