УИД 68RS0002-01-2022-002707-65

Дело №2-2281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, судебных расходов, в обоснование иска указав, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 117647,00 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 22,4% годовых.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре, должным образом не исполнялись.

12.10.2015 между банком и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии №SG-SC/15/19, согласно которому права требования по кредитному договору с ответчиком перешли к ООО «ДУБЛИЙ», которое впоследствии уступило данные права требования ФИО1 по договору цессии от 27.10.2017.

В адрес ответчика было направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. На дату выставления требования сумма задолженности составила 130692,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97721,46 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 32970,70 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130692,16 рублей, из которых 97721,46 рублей – просроченный основной долг, 32970,70 рублей – проценты по просроченному основному долгу, а также проценты по кредиту из расчета 22,4% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3813,84 рублей, почтовые расходы в сумме 281,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности, пояснив, что кредитный договор был заключен ***. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 08.08.2017. Полагает, что с этой даты истец узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года, так как течение срока исковой давности необходимо исчислять с 09.08.2017.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», исходя из которых, сумма кредита составляет 117647,06 рублей, процентная ставка – 22,4 % годовых, величина ежемесячного платежа – 3275,75 рубля, неустойка 0,5 % за каждый день просрочки, дата полного возврата кредита – 08.08.2017.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. Согласно п. 1.3 Условий Банк до подписания Клиентом заявления предоставляет информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. График платежей получен ФИО2 08.08.2012 (л.д. 24).

Как утверждает истец, и не оспаривает ответчик, Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 117647,06 рублей ФИО2

Согласно договору уступки прав требования № SG-СS/15/19 от 12.10.2015, заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК (ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму) последнее уступило ООО «ДУБЛИЙ» право требования задолженности по кредитному договору *** от *** с должника ФИО2 в общем размере 130692,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97721,46 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 32970,70 рублей (л.д. 38).

Согласно договору уступки прав требования от 27.10.2017, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «ДУБЛИЙ», последнее уступило цессионарию право требования задолженности по кредитному договору *** от *** с должника ФИО2 в том же размере (л.д. 23).

28.12.2017 ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в 2-х летний срок (л.д.51), однако требование осталось без удовлетворения.

27.12.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 130692,16 рублей, государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 20.04.2022 указанный судебный приказ отменен.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в устной форме заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2 указанной статьи).

Согласно пунктам 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 названного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из приложения к договору уступки прав требования №SG-CS/15/19 от 12.10.2015, заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и ПАО РОСБАНК (л.д. 32-37), на 12.10.2015 у ФИО2 имелась задолженность в общем размере 130692,16 рублей.

Исходя из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 251-м от 27.10.2017 между ООО «ДУБЛИЙ» и ИП ФИО1 (л.д. 40-42, 44-45) у ФИО2 по состоянию на дату заключения договора также имелась задолженность в общем размере 130692,16 рублей.

Исходя из вышеприведенных условий кредитного договора, дата полного возврата кредита – 08.08.2017.

Следовательно, не позднее 08.08.2017 кредитору стало известно о нарушении своего права на возврат выданного кредита и получение процентов.

Исходя из разъяснений, данных в абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа ИП ФИО1 обратился лишь 27.12.2021. С настоящим иском в суд ФИО1 обратился 21.10.2022.

Поскольку кредитное обязательство ФИО2 предусматривает исполнение в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, не только по процентам по кредитному договору, но и по всей сумме периодического платежа, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек до момента обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа и, соответственно, последующего предъявления в суд искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 08.08.2012 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Карпухина Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.

Судья: Карпухина Ю.А.