УИД 37RS0020-01-2022-001002-54

РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

25 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9213/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 22 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № …….. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 167 531 руб. 12 коп. в период с 16 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи требования. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась в период с 16 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ……Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. В период с 26 декабря 2017 года по 06 июня 2022 года ответчиком было внесено 10 руб. 45 коп. В результате чего сумма задолженности составляет 167 520 руб. 67 коп. Просят взыскать с ответчика сумма задолженности образовавшуюся за период с 16 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 167 520 руб. 67 коп. которая состоит из: основной долг 27 652 руб. 37 коп., проценты на непросроченный основной долг 7 706 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг 28 800 руб. 15 коп., штрафы 103 361 руб. 43 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 550 руб. 41 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ……. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 167 531 руб. 12 коп. в период с 16 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи требования.

26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась в период с 16 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № …….

В период с 26 декабря 2017 года по 06 июня 2022 года ответчиком было внесено 10 руб. 45 коп.

В результате чего сумма задолженности составляет 167 520 руб. 67 коп. которая состоит из: основной долг 27 652 руб. 37 коп., проценты на непросроченный основной долг 7 706 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг 28 800 руб. 15 коп., штрафы 103 361 руб. 43 коп.

До настоящего времени ответчик на предложение о выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение долга.

В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает условия о своевременном и полном внесении платежей по кредиту, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договорами и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс». Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 550 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 16 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 167 520 руб. 67 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 550 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина