Дело № 2-2200/2025
УИД 32RS0003-01-2024-004705-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Байковой А.А.,
при секретаре Панушко А.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ-77-6/2016 (далее - Договор Цессии).
В целях взыскания кредитной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с должника ФИО2,<дата> рождения, в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №... за период с 04.12.2015 года по 10.10.2016 года в размере 70 400рублей, из которых сумма основного долга 10 000 рублей и проценты в размере 60 400 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ответчица ФИО2 приходится ему дочерью. Она долгое время проживала в <адрес> и не могла оформить этот кредит. Когда в 2015 году дочь приезжала в г. Брянск, у нее похитили сумочку с документами, через какое-то время вернули. В полицию с заявлением они не обращались. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер процентов.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о мест и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2. не явилась, извещена надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 10 000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее.
Согласно п.4 договора проценты установлены в размере 370% годовых или 2% в день.
С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В добровольном порядке требования истца, ответчиком ФИО2 исполнены не были.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ-77-6/2016 (далее - Договор Цессии).
В целях взыскания кредитной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 26 июля 2024 года судебный приказ был отменен.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что у ответчика образовалась задолженность за период с 04.12.2015 года по 10.10.2016 года в размере 70400 руб., из которых 10 000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 60 400 руб. –проценты.
Расчет, представленный истцом о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 370% за период, составляющий 311 день, суд находит арифметически не верным и не основанном на действующем законодательстве, так как проценты продолжали начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 10 календарных дней.
Согласно договору займа от <дата> г. срок его предоставления был определен до <дата> (10 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Исходя из этого сумма процентов составляет 2000рублей, из расчета 10 000 рублей*730*10 дней.
Рассматривая заявление представителя ответчика о снижении процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку возможность применения статьи 333 ГК РФ для снижения процентов по кредиту законом не предусмотрена.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 10 000 рублей и процентов в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» задолженность по договору №... в размере 10 000 рублей, проценты в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Байкова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2025 года.