Дело № 2-2514/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001488-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тройниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, которым просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3798 руб., пени (штраф) за период применения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,48 руб., пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ООО «Центр займа Русские деньги» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заемщику были переданы денежные средства в размере 2000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 2000 руб. в срок, предусмотренный договором займа, до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный с заемщиком является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату, как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 328,5% годовых, что составляет 0,9% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа должником по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МФК «Русские деньги» уведомило должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги». Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истец ООО «Центр займа Русские деньги», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда <адрес> Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети «Интернет», в судебное заседание своего представителя не направил. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск в суд не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2000 руб. сроком возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2).

На сумму микрозайма начисляются проценты в размере 328,500% годовых, что составляет 0,90% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. (п. 4).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом, в срок, указанный в договоре. Размер и дата оплаты платежа указывается в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №) (п. 6).

Из представленного графика платежей, являющегося Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует согласование сторонами погашения займа, путем уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 540 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2540 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов установленном п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (цени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств в размере 2000 руб. заемщиком ФИО2 от ООО МКК «Русские деньги» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Русские деньги" и ООО МКК "Центр займа Русские деньги" заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК "Русские деньги" обязуется передать, а ООО МКК "Центр займа Русские деньги" принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - должники) по договорам займа, заключенным с должниками ООО МФК "Русские деньги" в объеме, указанном в реестре уступаемых прав (требований) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований) (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с указанным договором ООО МФК "Русские деньги" уступило ООО МКК "Центр займа Русские деньги" право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в общем размере уступаемых прав 5999,48 руб., в том числе 2000 руб. - основной долг, 3798 руб. - проценты, 201,48 руб. - неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью должника.

Впоследствии, ООО МКК "Центр займа Русские деньги" переименовано в ООО "Центр Займа Русские деньги", о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что заемщик своих обязательств по договору займа в полном объеме надлежащим образом не исполнил. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчик не представил.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договор займа, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, требование о полном возврате суммы займа, уплате процентов в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Данное требование оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из наследственного дела следует, что наследство приняла только ответчик ФИО1 (супруга заемщика), дочь заемщика отказалась от принятия наследства.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ст. 1156 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из представленных копий документов из наследственного дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство ФИО2 по закону является его жена ФИО1

Дочь – ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО2

Наследственное имущество по закону состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 771966,41 руб.; денежные средства на вкладах, находящихся в ПАО «Сбербанк»: счет №, остаток средств - 1007,81 руб., №, остаток средств - 379,67 руб., №, остаток средств - 0 руб., №, остаток средств - 89,37 руб., №, остаток средств - 12,21 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 773455,47 руб.

Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120600,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587,32 руб.

Стоимость оставшегося наследственного имущества явно превышает размер исковых требований (5999,48 руб.).

Каких-либо доказательств обратного, ответчик суду не предоставила.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3798 руб.

Проверив данный расчет долга, исходя из условий договора займа, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен с учетом условий договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца ООО «Центр займа Русские деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленные пени (штрафы) за период применения начисления процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,48 руб., за период неприменения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб.

Условие о начислении данной неустойки согласовано сторонами в п. 12 договора займа.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания неустойки. Данный вывод соответствует положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки (201,48) и основного долга (2000 руб.), процентов (3798 руб.), суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании пени (штрафов), в размере 201,48 руб. соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из которых: 2000 руб. - основной долг; 3798 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 195,48 руб. - пени (штраф) по договору займа за период применения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 руб. - пени (штраф) по договору за период неприменения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом - ООО «Центр займа Русские деньги» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (исходя из цены иска - ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- сумму основного долга в размере 2000 рублей,

- сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3798 руб.,

- пени (штраф) по договору займа за период применения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,48 руб.,

- пени (штраф) по договору за период неприменения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 20 ноября 2023 года в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович