50RS0№-24

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 24 августа 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания м, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к г о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства,

Установил:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику г о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли продажи транспортного средства № СМ00049024 по приобретению автомобиля марки LADA XRAY VIN: № стоимость автомобиля 873 900 рублей.

Ответчику по договору были представлена скидка в размере 100 000 рублей предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли продажи транспортного средства № СМ00049024 от ДД.ММ.ГГ об условиях предоставления скидки.

Итого стоимость автомобиля с учетом скидки составила 773 900 рублей.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения скидки и скидки составила 873 900 рублей.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли продажи транспортного средства на автомобиль предоставляется скидки в размере 100 000 рублей, при соблюдении с ответчиком условий, указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля( КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекта услуг помощи на дорогах.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 100 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки на основании акта от ДД.ММ.ГГ ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от «Сетелем Банк» ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и расторгли данный договор.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно 5.5 соглашения, условия о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГермес-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 100 000 рублей, в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия представления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию.

Ответчик с содержанием договора купли продажи и соглашения был ознакомлен, подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

На момент его подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объёме.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 302,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик г в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли продажи транспортного средства № СМ00049024 по приобретению автомобиля марки LADA XRAY VIN: № стоимость автомобиля 873 900 рублей.

Стоимость автомобиля с учетом скидки составила 773 900 рублей.

ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № СМ00049024 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по договору купли продажи транспортного средства на автомобиль предоставляется скидки в размере 100 000 рублей, при соблюдении советчиком условий, указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля( КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекта услуг помощи на дорогах.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно 5.5 соглашения, условия о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГермес-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 100 000 рублей, в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

В ООО «АвтоГермес-Запад» поступили сведения о том, что был расторгнут полис страхования жизни в течение 14 календарных дней с момента финансирования по договору.

Учитывая, что договор страхования, который заключил истец во исполнение обязательства и условий предоставления скидки, был расторгнут, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от договора страхования влечет соответствующие правовые последствия в виде аннулирования скидки, и возникновение обязательств перед истцом в части уплаты суммы предоставленной скидки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с г в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплаты за автомобиль в размере 100 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, произведенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 302,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить иисковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».

Взыскать с г в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 302,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Ю.С. Федунов