Решение по делу № 2А-3810/2025 от 25.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2а-3810/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-005832-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора Сафронова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <...> обратилось в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков (бары, кафе, закусочные и т.п.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 утра; запрета выезда за пределы Владимирской области.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <...> районный судом <...> по ч. ### ### УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением <...> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по <...>; заведено административное дело ###.

Окончание административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с Предостережением об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ; ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ.

Образ жизни и поведения ФИО1 характеризует его как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков, а также совершению преступлений, неоднократно привлекаемое в течение года к административный ответственности за совершение административных правонарушений; официально не трудоустроен.

За непродолжительный период состояния на учете, ФИО1 совершил неоднократно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 – ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный штраф 4 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 – ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ – 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 – ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 501 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 – ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 505 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <...> районный судом <...> по ч. ### УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по <...>; заведено административное дело ###.

Окончание административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание личность ФИО1, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, несмотря на предупреждение, данные о нежелании встать на путь исправления, выразившиеся в совершении ФИО1 административных правонарушений, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Подлежат удовлетворению требования об установлении дополнительных административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц;

- запрета пребывания в местах, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков (бары, кафе, закусочные и т.п.);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 утра.

Требования об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Владимирской области удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствую основания для назначения такого ограничения.

В то же время ФИО1 не лишен возможности при наличии оснований обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене установленных судом административных ограничений в порядке, предусмотренном ч.3 ст.4 и ч.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление УМВД России по <...> удовлетворить в части.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...> дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц;

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович