Решение по делу № 2-5622/2024 от 01.11.2025 - об оспаривании действий, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 32RS0027-01-2024-004533-14

Дело № 2-675/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности №... от 21.12.2024, ФИО3,

представителя ответчика ПАО Сбербанк, действующей на основании доверенности №... 30.08.2024, ФИО4,

представителя третьих лиц Минфин России и УФК по Брянской области, действующего на основании доверенностей №... от 26.06.2023 г. и №... от 26.06.2023 г., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании действий, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, в котором, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьями 450, 451, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом утончений, просил суд признать незаконными действия УФССП России по Брянской области и ПАО Сбербанк России, выразившиеся в блокировании счета №... и списанию денежных средств (детских пособий и ЕДВ) с карты «МИР» №... в счет погашения задолженности по судебному приказу судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от <дата> по делу №...; взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Брянской области за счет казны РФ в пользу ФИО6, ФИО1, ФИО2 денежные средства неосновательного обогащения, списанные со счета №... карты «МИР» №... в сумме 20 445,77 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере исчисления на дату вынесения судебного решения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. каждому; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО6, ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере исчисления на дату вынесения судебного решения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. каждому. В обоснование исковых требований ФИО6 ссылается на то, что он является потребителем услуг ПАО Сбербанк, где на его имя открыт счет №... карты «МИР» №... для перечисления социальных выплат и пособий. На данную карту ежемесячно перечисляются пособие на детей по потере кормильца, выплаты гражданам, имеющим детей, а также выплаты истцу, как <данные изъяты>. 12.03.2024 ПАО Сбербанк информировал истца о том, что на счет №... наложен арест, заблокировал карту «МИР» №... и списал с нее денежные средства в размере 22 662,19 руб., размещенные на карте в тот момент времени. Из сообщения банка следовало, что данные действия произведены в рамках исполнительного производства №...-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска на основании судебного приказа №... от <дата>. Поскольку ни судебный приказ, ни копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО6 не получал, 13.03.2024 он обратился к ответчикам с претензиями, в которых потребовал разблокировки карты и возврата списанных денежных средств. Ответа на претензии получено не было. 09.04.2024 мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска ФИО6 выдано определение от 15 марта 2024 года об отмене судебного приказа №.... В тот же день указанное определение мирового судьи было передано истцом судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Э. вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств. Однако, 12.04.2024 ПАО Сбербанк информировал истца о списании со счета №... денежной суммы в размере 22 662,19 руб. и передаче ее судебному приставу-исполнителю. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ГУП "Брянсккоммунэнерго", УФК по Брянской области, Минфин России, ОСФР по Брянской области, ФИО7, судебный пристав-исполнитель ФИО8

Дело рассмотрено на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО6, представителей ответчиков ФССП России и УФССП России по Брянской области, представителей третьих лиц ГУП "Брянсккоммунэнерго", ОСФР по Брянской области, третьих лиц ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО8, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в имеющихся в деле письменных возражениях, просила в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк отказать. Сослалась на то, что банком реализованы необходимые технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика не осуществлять списания социальных средств. В результат анализа правомерности исполнения постановления ФССП о наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца №... было установлено, что денежные средства на данный расчетный счет поступили посредством безналичного перевода на карту через мобильное приложение в качестве капитализации, в качестве пенсионных выплат. Плательщик ОСФР по Брянской области указал код вида дохода 2 вид выплаты 5 (ежемесячная денежная выплата ветеранам), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 100 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", код вида дохода 1 вид выплаты 41 (федеральная социальная доплата к пенсии), соответствующий периодическому зачислению; вид кода дохода 2 вид выплаты 61 (страховая пенсия по случаю потери кормильца), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; вид кода дохода 2 вид выплаты 62 (пенсия по случаю потери кормильца), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства во исполнение постановления судебного пристава об обращении взыскания были списаны за счет внесенных лично истцом через банкомат денежных средств, 50% от пенсионный выплаты и за счет капитализации (процентов на вклад). Банк в своей деятельности руководствовался нормами действующего законодательства, содержащимися в статьями 99, 101, 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель третьих лиц Минфин России и УФК по Брянской области, ФИО5 оставил исковые требования на усмотрение суда.

В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Брянской области ФИО9 В указанных возражениях представитель ответчиков иск не признал, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не имеет сведений о природе поступления денежных средств на счет должника. Положениями статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность соблюдения ограничений, установленных нормами статьями 99 и 101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возложена на банки. При этом, в соответствии со статьей 50 Закона № 220-ФЗ, риск несообщения банку сведений о существующих ограничениях удержаний при исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, лежит на работодателе или должнике гражданине. Денежные средства, поступающие на депозитный счет службы судебных приставов, не находятся в пользовании службы, перечисляются в пользу взыскателя, в связи с чем не являются неосновательным обогащением для ответчиков. Сам факт нахождения денежных средств на депозите ФССП не свидетельствует о нарушении прав истца и не может служить основанием для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств нарушения незаконными действиями ответчиков личных неимущественных прав истца не имеется, в связи с чем, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчиков, также не имеется. Кроме того, представитель ответчика полагает, что истцом избран не надлежащий способ защиты своего права. ФИО6 вправе в порядке, установленном статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска <дата> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО7 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности за отпущенную тепловую энергию по <адрес>, в размере 22 259,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 434 руб. в равных долях.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <дата> возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО7 Постановлением от <дата> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от <дата> указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением ему №...-СВ.

<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО7, находящиеся на счетах должника в ПАО Сбербанк на сумму 22 693,70 руб.

Как следует из ответа на судебный запрос, в ПАО Сбербанк у ФИО6 имеется два действующих расчетных счета: №... (<данные изъяты>) и №... (<данные изъяты>).

Согласно информации, предоставленной ОСФР по Брянской области 13.01.2025, ФИО6 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-Ф « О государственной социальной помощи» и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>» в соответствии с подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». Данные выплаты поступают на расчетный счет №..., открытый в ПАО Сбербанк.

<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах должника в ПАО Сбербанк, №... и №... на сумму 22 693,70 руб.

15.03.2024 определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска судебный приказ №... от <дата> отменен.

20.03.2024 копия указанного определения мирового судьи направлена в адрес должников, взыскателя и Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

09.04.2024 ФИО6 обратился в Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, к которому приложил копию определения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 15.03.2024 года.

Заявление ФИО6 и копия определения суда приобщаются к исполнительному производству №...-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 11.04.2024 снят арест со счетов должника ФИО6 №... и №..., находящихся в ПАО Сбербанк, взыскание обращено на денежные средства в размере 22 693,70 руб. На ПАО Сбербанк наложена обязанность незамедлительно исполнить содержащие в постановлении судебного пристава-исполнителя требования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 15.04.2024 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №...-ИП, денежные средства перечислены взыскателю ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Согласно инкассовому поручению №... от <дата> с расчетного счета ФИО6 №... были списаны денежные средства в размере 22 662,19 руб. и перечислены на депозитный счет Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

18.04.2024 указанные денежные средства с депозитного счета Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области перечислены на счет взыскателя ГУП «Брянсккоммунэнерго» (инкассовое поручение №... от <дата>).

Кроме того, 12.04.2024 с расчетного счета ФИО6 №... списаны денежные средства в размере 31,51 руб. (инкассовое поручение №...), которые также были перечислены на депозитный счет Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, а затем 18.06.2024 с депозитного счета Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возвращены на счет ФИО6 (инкассовое поручение №... от <дата>).

17.04.2024 копия определения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 15 марта 2024 года от отмене судебного приказа №..., поступившая в Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, приобщается к материалам исполнительного производства №...-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 27.04.2024 меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО6 отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 27.04.2024 исполнительное производство №...-ИП от <дата> прекращено ввиду отмены судебного акта, на основании которого оно было возбуждено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (часть 3).

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Судом достоверно установлено, что на момент принятия оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о видах доходов, поступающих на счет должника, данные сведения не были доведены до сведения судебного пристава-исполнителя ни банком, ни должником, при этом из материалов дела не следует, что режим данного счета, с которого были списаны денежные средства, не допускает приходные операции, не связанные с зачислением платежей, на которые не может быть обращено взыскание. Зачисление на данный счет таких платежей само по себе не исключает возможность обращения взыскания на средства этого счета.

При этом в оспариваемых постановлениях об обращении взыскания на денежные средства содержится адресованное банку указание о том, что обращение взыскания на денежные средства должно производиться с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на расчетный счет истца, на который поступают социальные выплаты, и обращения взыскания на указанный социальные выплаты являются незаконными.

Однако, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела следует, что постановление от 11.04.2024, которым взыскание обращено на денежные средства ФИО6 в размере 22 693,70 руб., а также постановление о распределении денежных средств от 15.04.2024 вынесены судебным приставом-исполнителем уже после того, как 09.04.2024 в Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области поступило заявление истца о прекращении исполнительного производства с приложением копии определения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 15.03.2024 об отмене судебного приказа №... от <дата>.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем было допущено списание денежных средств истца с расчетного счета истца и перечисление их взыскателю после отмены исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 11.04.2024 об обращении взыскания на денежные средства ФИО6 в размере 22 693,70 руб. и от 15.04.2024 о распределении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП и перечислении их взыскателю ГУП «Брянсккоммунэнерго».

При рассмотрении требований истца о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП России по Брянской области за счет казны РФ в пользу ФИО6, ФИО1, ФИО2 денежные средства неосновательного обогащения, списанных со счета №... карты «МИР» №... в сумме 20 445,77 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Таким образом, в соответствии с указанной статьей неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Именно истец должен был доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Поскольку спорные денежные средства были списаны со счета истца в рамках исполнительного производства, при этом судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих должностных обязанностей, денежные средства, списанные со счета истца, Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области перечислены на счет взыскателя, ГУП «Брянсккоммунэнерго», на стороне службы судебных приставов факта незаконного приобретения или сбережения имущества истца и, как следствие, неосновательного обогащения, не возникло.

Суд соглашается с позицией представителя УФССП России по Брянской области о том, что истцом в данном случае избран не надлежащий способ защиты своего права. Для возврата денежных средств ФИО6 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в порядке, установленном статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как разъяснено в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

ФИО10 исковые требования предъявлены к Российской Федерации в лице УФССП России по Брянской области.

При таких обстоятельствах, исковые требований ФИО6 о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП России по Брянской области за счет казны РФ неосновательного обогащения в размере 20 445,77 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате УФССП России по Брянской области и ее подразделениями не установлено, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, ФИО11 заявления исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП России по Брянской области компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Спорные правоотношения возникли между сторонами в связи с проведением исполнительских действий в целях исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Ни по содержанию правоотношений, ни по его субъектному составу спорные правоотношения не подпадают под сферу действия Закона РФ Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", в силу чего исковые требования ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении исковых требований ФИО6, предъявленных к ПАО Сбербанк, суд приходит к следующему.

Статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (часть 1).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4).

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1 статьи 99).

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть. 1.1 статьи 99).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 ст. 99).

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (часть 4.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).

Статья 101 названного Федерального закона устанавливает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Так, в частности, взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации; пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; в связи с террористическим актом; в связи со смертью члена семьи; в виде гуманитарной помощи; за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; социальное пособие на погребение; денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части; социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными.

Как установлено частью 7 статьи 69 этого же Федерального закона должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Из приведенных положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что банк, в котором имеется расчетный счет должника по исполнительному производству, и на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, обязан незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

При этом, исполнение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, возможно при наличии у банка соответствующей информации от должника, судебного пристава-исполнителя или от лиц, осуществляющих перечисления денежных средств должнику на расчетный счет в банке (заработную плату и (или) иные доходы), в расчетных документах.

Кроме того, в силу вышеприведенных положений Федерального закона, прежде всего, сам должник обязан предоставлять банку информацию о денежных средствах, поступающих на его расчетный счет, на которые не может быть обращено взыскание.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что 12.03.2024 в банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП, о наложении ареста на денежные средства ФИО6 в размере 22 693,70 руб.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме арестованы следующие денежные средства: <дата> в размере 7 354,15 руб. (собственные денежные средства истца, внесенные им через банкомат <дата> в размере 20 000 руб.); <дата> в размере 1 489,59 руб. (50% от периодического зачисления пенсионной выплаты в размере 2 979,19 руб. – вид выплаты 41- файл КиС), <дата> в размере 6 400 руб. (денежные средства, оставшиеся после внесения истцом <дата> денежных средств в размере 20 000 руб.), <дата> в размере 48,41 руб. (капитализация, проценты, начисленные на вклад), <дата> в размере 4 106,43 руб. и 2 6161,84 руб. ( 50% от периодического зачисления пенсионный выплаты в размере 5 233,67 руб. (вид выплаты 41 – файл КиС) и доступный остаток от предыдущего периодического зачисления (не арестованные денежные средства, которыми клиент не воспользовался).

11.04.2024 в банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в размере 22 693,70 руб.

Данное постановление было банком исполнено, арест снят, 12.04.2024 в автоматическом режиме по указанным в постановлении реквизитам с расчетного счета ФИО6 №... списаны денежные средства в размере 22 662,19 руб. и 31,51 руб. с их дальнейшим перечислением на депозитный счет Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

Плательщик ОСФР по Брянской области при перечислении денежных средств на расчетный счет истца указал код вида дохода 2 вид выплаты 5 (ежемесячная денежная выплата ветеранам), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно статье 100 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", код вида дохода 1 вид выплаты 41 (федеральная социальная доплата к пенсии), соответствующий периодическому зачислению; вид кода дохода 2 вид выплаты 61 (страховая пенсия по случаю потери кормильца), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно статье 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; вид кода дохода 2 вид выплаты 62 (пенсия по случаю потери кормильца), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно статье 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На денежные средства с кодом дохода 2 банком взыскание не обращалось. Взыскание обращено на часть денежных средств, оставшихся от самостоятельного внесения истцом на данный счет денежных средств, 50% от пародического зачисления пенсионных выплат с кодом дохода 1 и средства капитализации. На остальные виды социальных выплат взыскание банком не обращалось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца со стороны банка.

Поскольку факта неправомерного удержания ПАО Сбербанком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате судом не установлено, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с банка не имеется.

ФИО6 также заявлены исковые требования о взыскании с ПАО Сбербанк компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя финансовых услуг виновными действиями банка, правовых оснований для взыскания с ПАО Сбербанк в пользу ФИО6 компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Кроме того, поскольку денежные средства были списаны не в рамках гражданско-правового договора по обслуживанию счета, а в связи с поступлением в банк постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного в рамках исполнительного производства, на рассматриваемые правоотношения между истцом и банком положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании действий, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 11.04.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 15.04.2024 о распределении денежных средств, вынесенные в рамках исполнительного производства №...-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.