К делу №

УИД 23RS0№-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 сентября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Яровой А.Н.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Назаровой С.В.

подсудимого ФИО2

защитника Бариз В.Д., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: КК, <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне–специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО2 находясь у подъездных железнодорожных путей около <адрес> в городе Краснодаре, незаконно приобрел путем найденного ранее заказанное им посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» у неустановленного лица под ником «@Dashka_haphapni» полимерный пакет с порошкообразным веществом производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,3 грамма, которое является наркотическим, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта, частично употребив путем курения. После чего был задержан сотрудниками полиции около <адрес> проезда Майского <адрес>, где в период времени с 12-30 до 12-40 часов, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что совершил данное преступление, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, просил суд его строго не наказывать.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также представленной стороной обвинения совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО4, капитаном полиции ФИО5, лейтенантом полиции ФИО6, задержал ФИО2 на подъездных железнодорожных путях, около <адрес>, который незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Оглашенные показания свидетелей ФИО6 и ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в которого у последнего были обнаружены и изъяты пачка сигарет «Филип Морис», в которой находились 8 сигарет, 2 из которых были повреждены и имели нагар темного цвета, также был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и смартфон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Свидетель расписывался при изъятии указанных вещей в процессуальных документах, следователем ему разъяснялись права и обязанности при проведении данного следственного действия.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, поскольку они присутствовали при проведении одного следственного действия.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут в присутствии понятых ФИО8, ФИО7, проведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты пачка сигарет «Philip Morris», в которой находилось две сигареты с элементами нагара, а также полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, и сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. /Т.1 л.д.11-13,14-16 /

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 были изъяты предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра. /Т.1 л.д.17-18,19-22/

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета массой 0,71 г, находившееся в деформированном местами рваном прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, помещенном в сверток, выполненный из тонкой, прозрачной полимерной пленки, поступившее на исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе- PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качества самостоятельных позиций в перечень». /Т. 1 л.д. 49-53 /

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в курительной части двух сигарет со следами горения курительной части, поступившее на исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе никотин и вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса указанного выше вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе никотин и вещество вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент данного исследования составила: в одной сигарете 0,9 г; во второй сигарете 0,30 г. /Т.1 л.д. 59-64/

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе- PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса указанного выше вещества, содержащего в своем составе PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент данного исследования составила 0,70 г. /Т.1 л.д. 88-92/

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в двух прозрачных полимерных пакетиках меньшего размера, имеющих рукописные надписи на своей поверхности в виде цифр «1» и «2», поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе никотин и вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса указанного выше вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе никотин и вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент данного исследования составила: в первом пакетике 0,19 г; во втором пакетике 0,20 г. /Т.1 л.д. 100-106/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен материал административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /Т.1 л.д. 108-110,111 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, обнаруженный в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В ходе осмотра в папке «галерея» обнаружены три идентичных скриншота с изображением железнодорожных путей, между которыми нарисована красная точка у каменистых обломков и нарисована стрелка, в левом нижнем углу фото имеется подпись «45.06248, 38.90156 Майский пр-д, 15, Краснодар, <адрес>, 350012». Согласно описания фото установлено, что дата ДД.ММ.ГГГГ четверг 09:36. /Т.1 л.д. 114-116, 117-126/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы изъятые у ФИО2 04.05.2023г. /Т.1 л.д. 130-133,134-138/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, объективно увязывая их с окружающей обстановкой/Т. 1 л.д.170-173,174-180 /

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, подсудимый виновен в совершении указанного и деяния и действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает сложным миоптическим астигматизмом обоих глаз, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд принимает во внимание признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья, которые расценивает в силу ст.61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому наряду с основным наказанием дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3/три/ года.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на территориальный орган – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материал административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» модель «M1901F7G», в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ФИО2

- порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 / квитанция №/ - подвергнуть уничтожению

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: