Дело № 2-4257/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-005591-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Помазковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа <адрес> Громова Л.А., о признании недостойными наследниками, признании недействительным завещания,

установил :

в обоснование требований ФИО1 ссылается на то, что она является двоюродной сестрой ФИО3, который умер 17.04.2021. 04.08.2021 умерла жена ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 ей стало известно, что последней было составлено завещание в пользу ответчиков:

- земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- автомобиль марки <данные изъяты> №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С данным завещанием истец категорически не согласна, поскольку ответчики никем не приходятся ФИО23 при жизни за ФИО24 кроме истца никто не ухаживал (она была инвалидом, часть ноги ниже колена у нее отсутствовала).

Полагает, что завещание было составлено ФИО25. в момент, когда та не отдавала отчет своим действиям. Следует отметить, что перед смертью ФИО26П. болела, пребывала в беспамятстве, нашли ее мертвой в квартире одну.

Кроме того, считает, что ответчики являются недостойными наследниками по завещанию к имуществу ФИО27 поскольку не ухаживали за наследодателем, не принимали участия в ее жизни, не навещали ее, не покупали лекарственных средств и медикаментов. Более того, полагает, что завещание является недействительным, так как совершено под влиянием обмана, насилия, угроз и стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем, наследование является ничтожной сделкой, как совершенной в результате деятельности ответчика, противной основам правопорядка.

Просит суд признать ответчика, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойны наследником; признать ответчика, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником.

Признать завещание, составленное 09.02.2021 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.08.2021 в пользу ФИО22 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не действительным в силу недействительной сделки.

Протокольным определением от 19.09.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус Шахтинского нотариального округа Громова Л.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО20 с объемом полномочий истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1 исходя из морально-этических требований, предъявляемых к наследникам.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, просил в заявленных ею исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения материалов гражданского дела ответчиком ФИО10, предъявлен паспорт о перемени фамилии на Заяц, в связи с вступлением в брак.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала, просила в заявленных ею исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Шахтинского нотариального округа Громова Л.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, Ранее, в судебном заседании от 01.11.2022 пояснила, что в настоящее время не помнит при каких конкретно обстоятельствах к ней обратилась ФИО4 для составления завещания, но порядок для всех один, человек предъявляет свой паспорт, нотариус проверяет дееспособность. В случае сомнения нотариальные действия не совершаются. Ранее с ФИО4 она знакома не была, истец и ответчик ей так же не знакомы. На вопрос истца о том, что ФИО4 и ответчиков ей привела ее секретарь Щербакова Оксана, Громова Л.А. пояснила, что у нее не работает и ранее не работал такой секретарь, она работает с 1989 года, выразила мнение о необоснованности требований ФИО1 о признании недействительным завещания от 09.02.2021.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.02.2022 нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> Громовой Л.А. удостоверено завещание ФИО4 и зарегистрировано в реестре №-н№, которым она завещала земельный участок и жилой дом, со строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; автомобиль марки LADA 219178, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ФИО22 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещатель ФИО4 умерла 04.08.2021, в соответствии с копией представленного наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились по завещанию от 09.02.2021 ФИО7, ФИО10

С заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела от 27.10.2021 обратился представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО11, который в своем заявлении сообщил, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

К материалам наследственного дела приобщен ответ нотариуса Шахтинского нотариального округа Громовой Л.А. от 18.11.2021, в котором она сообщает, что на основании методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, п.4.7 для содействия в реализации конституционных прав граждан на наследование материалы наследственного дела могут быть представлены нотариусом для ознакомления наследникам, а так же лицам имущественные права которых затрагиваются по их письменной просьбе (или их представителей) и предъявления соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм доводы ФИО1 о том, что она является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4, что изложено в заявлении ее представителя об ознакомлении с материалами наследственного дела, а так же наследником какой-либо очереди фактически ничем не подтверждено. ФИО1 сообщает, что является двоюродной сестрой, умершего мужа ФИО4 – ФИО3 Обстоятельств подтверждающих правовой интерес ФИО1 в оспаривании завещания от 09.02.2021, признание его недействительным суду не представлены.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В обоснование заявленных требований о недействительности завещания ФИО4, составленного 02.09.2021 в пользу ФИО7, ФИО10 истец по встречному иску ссылается на то, что на момент составления завещания наследодатель болела, пребывала в беспамятстве, завещание составлено под влиянием обмана, угроз, насилия.

Судом были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживала по соседств с ФИО4, у них были хорошие добрососедские отношения, по поводу ФИО4 пояснила, что та была неуравновешенной, могла сказать одно, а сделать другое, манипулировала своим наследством, была заинтересована в том, чтобы наследники поругались между собой. ФИО1 часто помогала по хозяйству ФИО4, В-вых она редко видела, но ФИО21 ей говорила, что ругалась с ФИО7. Так же ФИО4 поясняла, что ФИО1 является ее единственной наследницей. Потерь памяти, неадекватного поведения она не замечала у ФИО4 Была свидетелем того, что на кладбище во время похорон мужа ФИО4 случился конфликт между супругой ФИО7 и ФИО4 Супруга ФИО7 бросилась на ФИО4, но драки не было.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО4 ранее являлась его соседкой, по поводу завещания ему ничего не известно, видел дома у ФИО4 как истца, так и ответчика. Пояснил, что ФИО4 являлась женщиной с переменчивым настроением. Видел, что ФИО1 ей постоянно помогает. Слышал, что ФИО4 ругалась с ФИО16

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО4 являлась ее подругой, они приходили друг к другу в гости, общались между собой, рассказывала, что относится к ФИО7 как к своему сыну никаких проблем с психическим здоровьем у ФИО15 она не замечала, время от времени та жаловалась на давление.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он и его супруга дружили с семьей ФИО4, которая говорила, что относится к ФИО7 как к сыну. Проблем со здоровьем у ФИО4 он не замечал, ФИО4 до последнего сама водила машину.

По смыслу ч. 1 ст. 177 ГК РФ дееспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и волевого уровня.

Судом установлено, что дееспособность ФИО4 была проверена нотариусом Шахтинского нотариального округа Громовой Л.А., до составления завещания, в соответствии с информацией врио начальника Шахтинского филиала ГБУ РО ПНД от 07.10.2022 следует, что медицинской документации в отношении ФИО6 в Шахтинском филиале ГБУ РО ПНД не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1177 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, в том числе объяснения сторон, нотариуса ФИО17, материалы наследственного дела, информацию об отсутствии медицинской документации в отношении ФИО4 в Шахтинского филиала ГБУ РО ПНД суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

Объяснения свидетелей (допрошенных по ходатайству истца - Свидетель №1, Свидетель №2; допрошенных по ходатайству ответчиков - ФИО12, ФИО13) не подтверждают доводов истца о нахождении ФИО4 в болезненном состоянии, под воздействием насилия и угроз, поскольку содержат информацию о поведении наследодателя, совершаемых ею поступках, действиях, носят оценочный характер, является субъективным мнением лиц, не обладающими специальными познаниями.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, оформляя завещание в пользу ФИО7, ФИО18 (ФИО8) Е.С., выразила свое волеизъявление на распоряжение имуществом на случай смерти.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: 6008 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-008) к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Б-<адрес> (паспорт гражданина РФ: 6021 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-009), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: 6022 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-009), третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО2, о признании недостойными наследниками, признании недействительным завещания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.