Дело № 2-1147/2022 23RS0027-01-2022-001527-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – автомобиль ДАФ - VIN № ###, шасси ###, цвет – белый, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак ###
В обоснование иска указано, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 16.03.2021 года по гражданскому делу № 2-239/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере 130355 рублей 49 копеек. Решение суда вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа № ФС 014581974 от 29.06.2021 года, судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 101005/21/23049-ИП от 12.07.2021 года, в рамках которого истец ФИО1 обратился в Лабинский ГОСП с заявлением об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий должнику ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03 июня 2020 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2 Однако судебный пристав-исполнитель ФИО5 18.03.2022 года вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, поскольку указанный автомобиль не зарегистрирован за должником в установленном порядке.
Ссылаясь на общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении, истец просит суд: обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, шасси ###, цвет – белый, государственный регистрационный знак ###, в пользу истца ФИО1
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сумма остатка его задолженности составляет около 40000 рублей, что несоразмерно со стоимостью автомобиля как предмета взыскания, просил суд отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, заявлений или ходатайств суду не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Лабинского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю – судебный пристав-исполнитель Бит-Савва А-М.И. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в нем по существу иска то, что остаток долга ФИО2 в рамках исполнительного производства № 101005/21/23049-ИП составляет 40413,85 рублей. Ходатайство приобщено к материалам дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 16.03.2021 года по делу № 2-239/2021 удовлетворены уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика взысканы денежные средства в размере 130355 рублей 49 копеек.
12.06.2021 года на основании исполнительного листа № ФС 014581974 от 29.06.2021 года, выданного взыскателю судом, судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 101005/21/23049-ИП.
На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчик не погашена, задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства № 101005/21/23049-ИП составляет 40413,85 рублей, следовательно, вступившее в силу судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга не исполнено.
В рамках данного производства истец ФИО1 обратился в Лабинский ГОСП с заявлением об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий должнику ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03.06.2020 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2, однако судебный пристав-исполнитель ФИО5 18.03.2022 года вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, поскольку указанный автомобиль не зарегистрирован за должником в установленном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1- 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Как следует из сводки по исполнительному производству №101005/21/23049-ИП от 01.07.2022 года, судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по принудительному взысканию денежных средств с ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве): направлены запросы в банки, органы ГИББДД, БТИ, Гостехнадзора, нотариальные конторы, ОМВД «Поток», ФМС, Управление имущественных отношений и Росреестра с целью обнаружения имущества ответчика; вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств /л.д. 88-90/.
В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Из ответов МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 7/26-35969 от 10.06.2022 года и № 7/26-38173 от 21.06.2022 года, следует, что транспортное средство автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, шасси ###, цвет – белый, государственный регистрационный знак ###, зарегистрировано за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.
Из договора купли-продажи транспортного средства от 03.06.2020 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2, следует, что право собственности на автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, шасси ###, цвет – белый, государственный регистрационный знак ###, возникло у ответчика ФИО2 с даты его заключения. Факт передачи транспортного средства подтвержден условиями Договора (п. 1).
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, доказательства наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлены, а транспортное средство - автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, шасси ###, цвет – белый, государственный регистрационный знак ###, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности и не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а сведения о наличии у ответчика иного имущества отсутствуют, постольку у истца отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.
При изложенном, суд признает возможность обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, шасси ###, цвет – белый, государственный регистрационный знак ###, в пользу истца ФИО1, с учетом его стоимости, и в пределах суммы долга.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника– удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> края (паспорт ###), транспортное средство – автомобиль ДАФ 95-400, 1991 года выпуска, VIN № ###, шасси ###, цвет – белый, государственный регистрационный знак ###, в пользу истца ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> (паспорт ###), с учетом его стоимости, и в пределах суммы задолженности по исполнительному производству № 101005/21/23049-ИП, через Лабинское городское отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, (паспорт серия ### номер ###, выдан <...> Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, код подразделения ###), в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2022 года