УИД № 77RS0001-02-2022-008169-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4715/22 по иску АО «СВ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СВ Групп» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, как поручителя, в размере 444061,82 руб., неустойки за период с 22.07.2021 по 05.03.2022 в размере 190802,42 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ООО «Пазл», являющийся стороной по договору поставки от 10.06.2021 № 10/06-2021, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, истец обратился с указанным требованием к поручителю - ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Пазл» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 с ООО «ПАЗЛ» в пользу ООО «СВ Групп» взыскана задолженность по договору поставки от 10.06.2021 № 10/06-2021 в размере444061,82 руб., неустойка за период с 22.07.2021 по 31.03.2022 в размере 213893,63 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПАЗЛ» перед ООО «СВ Групп» по договору поставки от 10.06.2021 № 10/06-2021, последним заключен договор поручительства с ФИО1 от 10.06.2021 № 2510-01/2021.

Как следует из текста данного договора, ФИО1 безусловно и безотзывно обязался нести полную солидарную ответственность с ООО «Пазл» по всем обязательствам последнего, вытекающим из по договора поставки от 10.06.2021 № 10/06-2021.

Как следует из акта сверки, по состоянию на 14.09.2021 задолженность по оплате товара составила 444061,62 руб.

Факт поставки товара, а также его принятие покупателем на указанную сумму, подтверждается счет-фактурами (л.д. 29-47).

Доказательств оплаты в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

14.09.2021, 23.11.2021 истец направил поручителю претензию о необходимости оплаты просрочки.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 444061,82 руб.

Согласно пункту 5.3 договора поставки при просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца нестойки за период с 22 июля 2021г. по 05 марта 2022г. в размер 190802,42 руб.

Требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 9549 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «СВ Групп» (ИНН <***>) денежные средства в размере 444061 рубль 82 копейки, неустойку в размере 190802 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9549 рублей.

Взыскание производить с зачетом сумм, взыскиваемых с ООО «Пазл» в пользу ООО «СВ Групп» во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2022г. № А40-122717/22.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья О.В Фомичева