УИД: 61RS0005-01-2022-005651-76

2-4087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ (филиал №), ФГКУ «419 военный госпиталь» МО РФ о признании решения незаконным, обязании провести медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ (филиал №2), ФГКУ «419 ВГ» МО РФ о признании решения незаконным, обязании провести медицинское освидетельствование, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил военную службу в войсковой части №09332 (полевая почта), откуда в период времени с 28.09.2021 до 05.10.2021 был направлен в отделение нейрохирургии Военно-медицинской академии им.С.М.Кирова в связи с выявленным заболеванием – аневризма сифона левой внутренней сонной артерии в устье задней соединительной артерии, состояние после паренхиматозно-субарахноидального кровоизлияния с формированием внутримозговой гематомы в медио-базальных отделах левой височной доли в виде левостороннего офтальмопареза. Затем с 28.01.2022 до 15.02.2022 он находился на лечении в ФГКУ «419 ВГ» МО РФ с диагнозом – последствия повторных спонтанных разрывов артериальной аневризмы сифона левой внутренней сонной артерии с формированием хронической гематомы медиальных левой височной доли, эмболизации аневризмы отделяемыми микроспиралями, осложнение – расходящееся монолатериальное паралитическое косоглазие левого глаза, птоз верхнего века левого глаза. Согласно заключения ВВК ФГКУ «419 ВГ» МО РФ №16/582 от 15.02.2022 ему установлена категория годности «В» (ограничено годен к службе, статья 22 графы пункта статьи «б» графы III расписания болезней. Не согласившись с таким выводом, ФИО1 обратился с жалобой в ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ (филиал №2), по итогам рассмотрения которой заключение было признано обоснованным, о чём истец был уведомлен письмом исх.№6/2/2438 от 15.07.2022.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил признать незаконным решение начальника ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ (филиал №2) по итогам рассмотрения заключения ВВК ФГКУ «419 ВГ» МО РФ №16/582 от 15.02.2022; обязать начальника ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ (филиал №2) провести повторное медицинское освидетельствование, по результатам которого установить истцу категорию годности «Д» (не годен к военной службе).

Истец ФИО1, представитель ответчика ФГКУ «419 ВГ» МО РФ, представивший письменные возражения, представитель ответчика ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ (филиал №2), будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 раздела I Постановления Правительства РФ N565 от 04.07.2013 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Организацию обследования и освидетельствования военнослужащих (за исключением военнослужащих, освидетельствуемых в целях определения годности к полетам, управлению полетами, управлению беспилотным воздушным судном, парашютным прыжкам, летному обучению), граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований (далее - военные сборы по линии Вооруженных Сил), в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия (п.50).Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, в целях определения категории годности к военной службе (за исключением освидетельствования в целях предоставления отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы) проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог и при необходимости - врачи других специальностей (п.51).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в ВС РФ в звании рядового контрактной службы.

Согласно истории болезни № истцу установлен диагноз аневризматическая болезнь головного мозга, последствия операции 29.09.2021, эмболизация аневризмы левой внутренней сонной артерии отделяемыми микроспиралями баллон-ассистенции с незначительным нарушением функций, раходящееся монолатеральное паралитическое косоглазие, сложный близорукий астигматизм левого глаза с разницей в меридианах 1,25 диоптрии наибольшей степени близорукости 1,75 диоптрии при остроте зрения с коррекцией 0,9, простой близорукий астигматизм правого глаза в 0,5 диоптрии при остроте зрения с коррекцией 1,0. Заболевания получены в период военной службы.

Согласно заключения невролога ФИО2 истцу поставлен диагноз: последствия повторных спонтанных разрывов артериальной аневризмы сифона левой ВСА с формированием хронической гематомы медиальных левой височной доли, эмболизации аневризмы отделяемыми микроспиралями 29.09.2021, расходящееся монолатериальное паралитическое косоглазие левого глаза, левосторонний птоз.

Согласно заключения мед.психолога ФИО3 по данным ЭПО у истца выявлено стойкое умеренно-выраженное изменение психических процессов по органическому типу, патопсихологический уровень личностного реагирования в виде умеренно-выраженных психопатоподобных расстройств возбудимого круга, экспозитивный вариант.

Согласно справки ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» №29-31/988 от 29.05.2022 истцу установлен диагноз: органическая эмоционально-лабильной атеническое расстройство.

Согласно медицинского заключения ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» консультативно-диагностическая поликлиника г.Ставрополя ФИО1 установлен диагноз: аневризматическая болезнь головного мозга, аневризма ЛВСА, состояние после перенесённых САК от 25.06.2021, 12.07.2021, 04.09.2021, операция 29.09.2021 эмболизция аневризмы ЛВСА микроспиралями в условиях балон-ассистенции, цефалгический синдром, нейропатия левого глазодвигательного нерва, дипломия.

Представленные суд выписные эпикризы содержат аналогичные сведения.

Согласно заключения ВВК ФГКУ «419 ВГ» МО РФ №16/582 от 15.02.2022 ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).

Согласно письма исх.№6/2/2438 от 15.07.2022 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ (филиал №2) указанное заключение вынесено обоснованно.

На основании приказа вр.и.о. командира войсковой части «Полевая почты 09332» ФИО4 №76 от 20.04.2022 ФИО1 был уволен с военной службы, с зачислением в отставку, по состоянию здоровья на основании оспариваемого заключения ВВК.

Давая оценку доводам истца, суд исходит представленной медицинской документации, согласно которой 28.09.2021 истец госпитализирован в клинику нейрохирургии ВМедА. 29.09.2021 истцу выполнена операция: эмболизация аневризмы левой внутренней сонной артерии отделяемыми микроспиралями в условиях баллон-ассистенции.

Однако, согласно пояснений к статье 24 расписания болезней, после хирургического, внутрисосудистого и радиохирургического лечения по поводу аневризм, сосудистых мальформаций и других поражений сосудов головного и спинного мозга в отношении лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, заключение выносится по пункту «а», а в отношении лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, - по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от радикальности лечения, площади послеоперационного дефекта костей черепа и динамики восстановления нарушенных функций.

Таким образом, в данном случае, с учетом диагноза истца, который подпадает под действие статьи 24 графы III, и оперативного хирургического лечения аневризмы, признание истца ограниченно годным к военной службе (категория «В») является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения незаконным и обязании провести медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ (филиал №2), ФГКУ «419 военный госпиталь» МО РФ о признании решения незаконным, обязании провести медицинское освидетельствование – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022.