УИД 77RS0019-02-2022-010594-60

Дело № 2-4580/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на машиноместо в ГСК,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес, адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на машиноместо, ссылаясь на то, что ее отец – фио являлся членом кооператива «Комсомолец», владел машиноместом № 307 по адресу: адрес. В 1985 г. фио распорядился своим имуществом, передал машиноместо и пай в адрес дочери – ФИО1, в связи с чем последняя решением Правления адрес от 12 января 1986 г. была приняты в члены кооператива с передачей машиноместа. Поскольку машиноместо было предоставлено фио и передано фио истцу ФИО1 на законных основаниях, истец с 1986 г. пользуется машиноместом, является членом ГСК, несет все расходы по содержанию и владению машиноместом, в документах о передаче машиноместа имеются разночтения в указании имени истца, поэтому просит установить факт родственных отношений с отцом фио, умершим 6 октября 1992 г.; признать за ФИО1 право собственности на машиноместо № 307 с кадастровым номером 77:02:0023004:3173, площадью 14.5 кв.м. на 2 этаже в адрес, расположенного по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности.

Представитель ФИО1 по доверенности – фио в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении председатель адрес фио просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ГСК, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на машиноместо № 307 признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в суде исковые требования поддержала, указав, что приходится фио дочерью, а ФИО1 сестрой. Ей известно, что отец фио подарил пай в адрес и принадлежащий ему автомобиль дочери – ФИО1, которая в последующем стала членом ГСК и по настоящее время пользуется машиноместом в ГСК, несет все расходы по содержанию машиноместа. Право ФИО1 на машиноместо и пай в адрес не оспаривает и никогда не оспаривала.

Поскольку ответчик Департамент городского имущества адрес извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента городского имущества адрес.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на машиноместо по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного совета депутатов трудящихся от 26 февраля 1964 г. был отведен земельный участок по адресу: адрес, квартал 47, под строительство коллективных гаражей, создан адрес.

Разрешительным письмом Главного архитектурного управления адрес от 16 ноября 1964 г. во исполнение указанного решения Исполкома было предписано определить проектом емкость строительства ГСК как трехэтажного на 100 машиномест.

Решением Исполнительного комитета Дзержинского районного совета народных депутатов от 18 марта 1964 г. зарегистрирован устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективного 2-х этажного гаража «Комсомолец» для автомшин индивидуальных владельцев.

В соответствии с Актом № 465/2-д от 01 марта 1967 г. Управление регулирования застройки и отвода земель согласовало кооперативу, на земельном участке 0,2 га, капитальное строительство трехэтажной стоянки на 100 машиномест по адрес, квартал 43 адрес.

29 июня 1970 г. актом государственной комиссии Управления государственного архитектурно-строительного контроля адрес здание гаража принято в эксплуатацию с общей оценкой «хорошо».

Из справки № 22-000754 следует, что объект: гараж, имеющийся по данным БТИ адрес: адрес, является одним и тем же объектом с объектом: по адресу: адрес, квартал 43.

Судом установлено, что с 1970 г. фио являлся членом адрес и владельцем машиноместа № 307 по адресу: адрес.

Данное обстоятельство подтверждается списком членов кооператива «Комсомолец» по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев, утвержденного председателем Исполкома Бабушкинского райсовета депутатов трудящихся.

Спорный объект – как нежилое помещение не поставлен на кадастровый учет.

Здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений.

Заявлением от 29 апреля 1985 г. ФИО1 просит принять ее в члены ГСК в связи с передачей пая в адрес, сохранив за ней место стоянки № 307. Является владельцем автомобиля Волга марка автомобиля, государственный знак ММЩ 49-14.

Из протокола № 1 общего собрания членов адрес от 12 января 1986 г. следует, что предметом рассмотрения на собрании являлось заявление фио об исключении его из членов ГСК и передаче пая и места в гараже дочери ФИО1, проживающей: адрес, имеющей автомашину марка автомобиля ММЩ 49-14, зарегистрированную в ГАИ адрес.

Собранием членов адрес постановлено: исключить фио из членов ГСК. Принять в члены адрес, получить с нее сумма вступительного взноса. Перевести пай с фио на фио

Судом установлено, что с 1986 г. по настоящее время ФИО1 является владельцем машиноместа № 307, несет расходы по его содержанию, оплачивает целевые и членские взносы, что подтверждается справкой ГСК.

6 октября 1992 г. фио умер.

Истец ФИО1 просит установить факт родственных отношений с умершим, поскольку согласно протоколу № 1 общего собрания членов адрес от 12 января 1986 г. предметом рассмотрения собрания являлось заявление фио об исключении его из членов ГСК и передаче пая и места в гараже дочери ФИО1.

Установление факта родственных отношений с фио истцу необходимо для разрешения вопроса о передаче права собственности на пай и машиноместо ее отцом фио дочери – истцу по делу.

Из свидетельства о рождении фио, паспортные данные, следует, что ее отцом является фио. Согласно свидетельству о заключении брака от 5 ноября 1970 г. фио вступил в брак с фио

1 июня 2022 г. паспортные данные выдан на имя ФИО1, паспортные данные.

Факт родственных отношений истца ФИО1 с отцом – фио, умершим 6 октября 1992 г., что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом, подтверждается справкой Института русского языка им. фио Российской академии наук, из которой следует, что для личных имен характерно многообразное варьирование. Имя фио имеет вариант фио и сокращенные формы фио, Наташа, Наталя, Наша, Таша, Тата, Натуся, Туся, наля, Наля, Тала. Таким образом, фио и фио – варианты одного имени.

Из протокола № 1 общего собрания членов адрес от 12 января 1986 г. следует, что фио просит исключить его из членов ГСК и передать пай и место в гараже дочери ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в суде показала, что ФИО1 и она являются сестрами, фио, умерший 6 октября 1992 г. приходится им отцом.

Не доверять показаниям фио у суда нет оснований, поскольку факт родственных отношений с отцом – фио подтверждается представленными суду свидетельством о рождении фио, свидетельством о заключении брака фио с фио, свидетельством о расторжении брака с фио, свидетельством о заключении брака фио с фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений ФИО1 с отцом – фио, умершим 6 октября 1992 г. нашел в суде свое подтверждение, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

Право ФИО1 на спорное машиноместо никем не оспаривалось, вопрос о сносе этого строения или об изъятии органом местного самоуправления не ставился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что спорный объект самовольной постройкой не признавался.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что здание не соответствует градостроительным нормам и правилам на дату их возведения.

Истец является членом ГСК, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке.

Право собственности на машиноместо у истца возникло на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которой член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на машиноместо № 307 с кадастровым номером 77:02:0023004:3173, площадью 14.5 кв.м., на 2 этаже в адрес, расположенное по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на машиноместо в ГСК – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 с отцом – фио, паспортные данные, умершим 6 октября 1992 г.

Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо № 307 с кадастровым номером 77:02:0023004:3173, площадью 14.5 кв.м., на 2 этаже в адрес, расположенное по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина