Дело № 2-143/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 05 октября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом заявления об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2013 года скончался ФИО3, проживавший до момента смерти в <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО3 является его дочь-истец ФИО1 Однако в установленный законом срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как считала, что в права наследования вступил брат истца ФИО2 Узнав, что брат не вступил, обратилась с настоящим иском.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, в телефонном режиме просила дело рассмотреть без её участия, на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований, в суд не направил.

Третьи лица Администрация Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Краснотуранским территориальным отделом ЗАГС администрации Краснотуранского района Красноярского края от 12.09.2013 года ФИО3 умер 11.09.2013 года вс. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 19).

Из содержания свидетельства о рождении, выданного Бюро ЗАГС Курагинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 27).

В соответствии со справкой о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 28)

В соответствии со справкой о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 29).

Из содержания свидетельства о браке, выданного Моисеевским сельсоветом Краснотуранского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти, выданного Саянским сельсоветом Краснотуранского района Красноярского края от 20.11.2020 года следует, что ФИО9, являющаяся супругой наследодателя ФИО3 умерла 18.11.2020 года (л.д. 31).

Согласно справке Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 21.09.2021 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО4 на день смерти никто не проживал (л.д. 24).

Из содержания заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного врио нотариуса ФИО10 следует, что ФИО2 ( ответчик по настоящему иску) не претендует на наследство по всем основаниям, оставшееся после смерти его отца ФИО3 умершего 11.09.2013 года, не желает восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства, принимать наследство (л.д. 26).

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО11 от 12.04.2022 года после умершего 11.09.1913 года ФИО3 наследственного дела не заводилось (л.д. 46).

В соответствии с выпиской из постановления Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Как следует из выписки из ЕГРП от 20.09.2022 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь участка-5220 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 105).

Согласно межевого плана, выполненного 16.08.52022 года кадастровым инженером ФИО12 площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 5220 кв.м. (л.д. 82-91).

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти ФИО2, а так же принадлежность наследодателю на момент смерти имущества, о восстановлении срока принятия которого истцом заявлены исковые требования. При этом, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства наследник по закону к нотариусу не обратился, прав требования в отношении наследственного имущества ни кем кроме истца не заявлено, в том числе и в порядке ст. 1151 ГК РФ.

Согласно пояснениям истца и исследованным в судебном заседании материалов дела следует, что наследник по закону ФИО1 срок на принятие наследства, открывшегося после смерти отца пропустила по уважительной причине, вследствие того, что добросовестно заблуждалась относительного того, что в наследство после смерти наследодателя ФИО3 вступил ее брат ФИО2 Однако, впоследствии действуя разумно и добросовестно, в установленный законом шестимесячный срок, после того как ей стало известно о том, что ее брат ФИО2 в наследство после смерти ФИО3 не вступал, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В связи с этим, учитывая позицию ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 11.09.2013 года.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 5220 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт