УИД № 70RS0003-01-2025-006310-65

№ 2-3221/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.06.2022 сроком на три года без права передоверия полномочий, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Т-Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 58800,00 руб., неустойку в размере 292399,00 руб. за период с 04.02.2025 (21-й день с момента обращения к ответчику с заявлением о страховом случае до 06.08.2025, штраф в размере пятидесяти процентов от страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.01.2025 истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая 19.12.2024. 14.01.2025 ответчиком проведен осмотр транспортного средства. ООО «ЛАТ Ассистанс» по поручению АО «Т-Страхование» подготовлено заключение № 4431047, согласно которому повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 19.12.2024. ООО «Русская консалтинговая группа» по инициативе АО «Т-Страхование» подготовлено экспертное заключение № OSG-24-423607, согласно которому повреждения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 347100,00 руб., с учетом износа – 195800,00 руб. 28.01.2025 АО «Т-Страхование» уведомила истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, о необходимости предоставить сведения о банковских реквизитах для перечисления суммы страхового возмещения. 26.02.2025 истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки. 06.03.2025 ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 347100,00 руб. 14.03.2025 истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. 28.03.2025 АО «Т-Страхование» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 107601,00 руб. в доплате страхового возмещения было отказано. В ходе рассмотрения обращения истца, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. Как следует из экспертного заключения от 22.05.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 332900,00 руб., с учетом износа – 181400,00 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП – 334300,00 руб., от 30.05.2025 размер расходов на восстановление транспортного средства в отношении повреждений, полученных в результате ДТП от 19.12.2024 без учета износа составляет 194700,00 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 405900,00 руб. Поскольку обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства не было исполнено страховщиком надлежащим образом, у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика в размере 58800,00 руб. с учетом выплаты истцу страхового возмещения в размере 347100,00 руб., а также взысканной по решению финансового уполномоченного суммы в размере 107601,00 руб.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поскольку финуполномоченным была определена рыночная стоимость автомобиля в 405900 рублей, полагает, что страховой компании следует доплатить до лимита ответственности 58800 рублей. С расчетом стоимости восстановительного ремонта Т-Страхование согласны. Также просят взыскать с ответчика неустойку за период с 04.02.2025 до 06.08.2025.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно представленным ответчиком в ходе рассмотрения дела возражениям на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что размер, выплаченного ответчиком страхового возмещения превышает стоимость транспортного средства истца по расчету финансового уполномоченного. Истцом не оспорены выводы экспертизы от 30.05.2025 № У-25-43341/3020-013, проведенной финансовым уполномоченным, в соответствии с которой размер расходов на восстановление транспортного средства в отношении повреждений, полученных в результате ДТП от 19.12.2024 без учета износа составляет 194700,00 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 405900,00 руб. При этом страховщик выплатил страховое возмещение в размере 341100,00 руб., что больше стоимости ремонта в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету, подготовленному по поручению финансового уполномоченного. Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения, которая превышает стоимость ремонта транспортного средства истца, согласно выводам экспертного заключения, подготовленного в соответствии с Методическими рекомендациями. Расчет истцом не оспаривается.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п. 1-2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Порядок обращения к страховой организации предусмотрен п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) и регламентирован путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации серии <...>, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак Р0410В70.

Из материалов дела усматривается, и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2024, что в указанную дату по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля марки «Huindai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак <***>, были причинены повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2024 водитель автомобиля вину в дорожно-транспортном происшествии признал, о чем поставил подпись.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Т-Страхование», что подтверждается актом о страховом случае от 06.03.2025.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Указанным Федеральным законом на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1).

Как установлено п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

14.01.2025 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, выбрана форма страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, что подтверждается самим заявлением.

14.01.2025 по направлению АО «Т-Страхование» проведен осмотр транспортного средства.

Заключением № 4431047 ООО «ЛАТ Ассистанс» было установлены повреждения на автомобиле истца, относящиеся к указанному ДТП

Согласно экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа» № OSG-24-423607, выполненному по поручению АО «Т-Страхование», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 341100,00 руб., с учетом износа 195800,00 руб.

28.01.2025 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, о необходимости предоставить сведения о банковских реквизитах для перечисления суммы страхового возмещения.

26.02.2025 истец обратился в АО «Т-Страхование» о выплате страхового возмещения, неустойки.

АО «Т-Страхование», выплатило истцу страховое возмещение в размере 347100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 739912.

Посчитав данную сумму недостаточной, 14.03.2025 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

28.03.2025 письмом уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

11.04.2025 ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному с соответствующим обращением.

В рамках рассмотрения обращения ФИО2 Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы, проводимой в соответствии с Методическими рекомендациями, с привлечением ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 от 30.05.2025 № У-25-43341/3020-013 размер расходов на восстановление транспортного средства в отношении повреждений, полученных в результате ДТП от 19.12.2024, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 194700,00 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 405900,00 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 23.06.2025 установлен размер обязательства Финансовой организации по договору ОСАГО, определенный в соответствии с Единой методикой, в размере 332900,00 руб., при этом размер убытков, возникших вследствие неисполнения такого обязательства, определенный на основании Методических рекомендация, составляет 194700,00 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 23.06.2025 установлено, что требование ФИО2 о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства не подлежит удовлетворению.

Решением от 23.06.2025 № У-25-43341/5010-016 удовлетворены частично требования о взыскании с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока, установленного пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ выплаты страхового возмещения за период с 04.02.2025 по 06.03.2025 в сумме 107601,00 руб.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 5.4 и 5.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 года N 755-П стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков.

В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.

Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Согласно пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно п. 3.8.2. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 года N 755-П, величина затрат на проведение восстановительного ремонта не должна превышать стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия или аналогичного ему транспортного средства.

Согласно положениям п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г)если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е)выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;ж)наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Исходя из содержания приведенной нормы права, а также экспертного заключения ИП ФИО4 от 30.05.2025 № У-25-43341/3020-013, суд приходит к выводу о необходимости расчета причиненного истцу ущерба в соответствии с Методическими рекомендациями, в данном случае составляющей, согласно выводам экспертизы ИП ФИО4 от 30.05.2025 сумму в размере 194700,00 рублей.

Ответчиком АО «Т-Страхование» выплачено истцу страховое возмещение в общем размере 347100,00 руб.

Поскольку страховое возмещение, выплачено в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 58800,00 рублей, не имеется, как и не имеется оснований для взыскания неустойки, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

Учитывая, что судом отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа, так как со стороны ответчика не было допущено нарушений прав истца как потребителя в сфере услуг страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Т-Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.