54RS0010-01-2023-000707-90

Дело № 2-2316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.Д.Э о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к С Д.Э., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №800209126 от 12.07.2021 в размере 401 319 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №800209126. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счет. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 372000 руб. Указанную сумму кредита Банк перечислил ответчику на счет. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик С Д.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, указал. что договор с ним не заключен, формы договора в материалы дела не представлено, о заключении договора не помнит, подпись похожа на его, но сомневается, не согласен платить проценты по кредиту.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании заявления от 12.07.2021 №800209126, анкеты-клиента физического лица от 12.07.2021, информационного листа клиента-физического лица, подписанных сторонами, а также подписанных сторонами индивидуальных условий потребительского кредита №800209126 от 12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №800209126, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 372 000 руб., под 18,9 % годовых на срок 5 лет.

Гашение задолженности ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 9630 руб. каждого 05-го числа месяца, с последним платежом 9 952 руб. 98 коп. (л.д. 17-18).

График платежей также содержит подписи сторон.

Выдача ответчику кредита в сумме 372000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и С Д.Э. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашения. Очередной платёж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определённом Графиком погашения.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено, в том числе ответчик не представил доказательств, что денежные средства на счете №00000 являются его личными денежными средствами, которые он вносил на данный счет в целях их хранения.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности в срок до 12.09.2022, сумма по требованию составляла 401 319 руб. 02 коп. (л.д. 21).

По заявлению Банка мировым судьей был выдан судебный приказ от 03.11.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 12.07.2021 №800209126 в сумме 401319 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 606 руб. 60 коп., который был отменен по заявлению ответчика 16.12.2022 (л.д. 20).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту, кроме того, доказательств погашения задолженности ответчик не предоставил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №800209126 от 12.07.2021 составляет 401 319 руб. 02 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 340 098 руб. 87 коп.;

- сумма начисленных процентов в размере 31 369 руб. 43 коп.;

- плата за пропуск платежей по графику в размере 29 850 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен. не представлено доказательств иного расчета, либо необоснованного начисления процентов по кредиту.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что проценты по кредиту выставлены банком незаконно, поскольку по условиям кредитного договора за пользование кредитом сторонами согласованы проценты по ставке 18,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Ответчику суд разъяснял о возможности заявления им ходатайства о назначении судебной экспертизы, в случае. если он оспаривает свою подпись в кредитном договоре, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Вместе с тем. решая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Согласно расчету задолженности, с 12.05.2022 по 12.09.2022 истцом начислена неустойка (плата за пропуск платежей по графику) в сумме 29850 руб. 72 коп.

Поскольку указанная неустойка начислена в период действия моратория, ее взыскание является необоснованным.

Таким образом, по кредитному договору №800209126 от 12.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 371468 руб. 30 коп.( 340098 руб. 87 коп. основной долг и 31369 руб. 43 коп. проценты).

В силу пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, подлежала зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам 6 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Д.Э. (паспорт 0000 №00000) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 371 468 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 30.06.2023.