УИД 66RS0057-01-2022-000886-44
гражданское дело № 2-969/2022
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
10 августа 2022 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Ибраевой А.И.,
с участием ответчика ФИО2,
ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО3 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО7 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО4 (далее по тексту - Заемщик, ФИО6), был заключен Кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 800 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.6% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Заемщика перед Банком в размере 193083,26 руб.
По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками являются: ФИО7 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного
акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193083,26 руб..
Взыскать с наследников – ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5061.67 руб.
Определением суда от 17.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО8
Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО7 ФИО23 и её представитель ФИО5, ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факта заключения умершим кредитного договора, наличия и размера задолженности полагали, что задолженность должна быть ими уплачена в размере причитающейся доли.
Ответчик ФИО24 надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки, об отложения слушания не ходатайствовала.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО8 надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки, об отложения слушания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,6% годовых (л.д.39-40 том 1)
Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20580,00 рублей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки на дату погашения включительно.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также судом установлено, что в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 том 1). На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 193 083,26 руб. (л.д. 47 том 1). На момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляла -784405 руб. 29 коп. (л.д. 237, том 1).
Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, производство по делу окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам выданы. Наследственное дело открыто по заявлениям сына ФИО7 ФИО25, супруги ФИО7 ФИО26, дочери ФИО7 ФИО27. Мать наследодателя ФИО4- ФИО9 от наследства отказалась. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>; земельного участка по адресу <адрес>; автомобилей марки Фольксваген TOUREG, РЕНО САНДЕРО, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УРАЛСИБ», доли в уставном капитале ООО «Своя инвестиционная компания» в размере 50%.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- ФИО2 на 1/8 долю в праве на наследство: на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УРАЛСИБ», на 1/8 долю в праве на автомобиль Фольксваген TOUREG, на 1/8 долю в праве на автомобиль РЕНО САНДЕРО, на 1/8 долю в праве на земельный участок по адресу <адрес>, на 1/8 долю в праве на земельный участок и часть жилого дома по адресу <адрес>, на ? долю в праве на долю в уставном капитале ООО «Своя инвестиционная компания» в размере 25%.
- ФИО3 на 1/8 долю в праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УРАЛСИБ», на 1/8 долю в праве на автомобиль Фольксваген TOUREG, на 1/8 долю в праве на земельный участок по адресу <адрес>, на 1/8 долю в праве на земельный участок и часть жилого дома по адресу <адрес>, на ? долю в праве на долю в уставном капитале ООО «Своя инвестиционная компания» в размере 25%, на 1/8 долю в праве на автомобиль РЕНО САНДЕРО.
- ФИО1 ? долю в праве на автомобиль Фольксваген TOUREG, ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УРАЛСИБ», на ? долю в праве на земельный участок по адресу <адрес>, на ? долю в праве на автомобиль РЕНО САНДЕРО, на 1/8 долю в праве на земельный участок и часть жилого дома по адресу <адрес>, на ? долю в праве на долю в уставном капитале ООО «Своя инвестиционная компания» в размере 25% (л.д.76-231 том 1).
Таким образом, наследниками умершего заемщика ФИО4 являются: дочь ФИО7 ФИО28, супруга ФИО7 ФИО29, сын ФИО7 ФИО30.
В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>; земельного участка по адресу <адрес>; автомобилей марки Фольксваген TOUREG, РЕНО САНДЕРО, денежных средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк УРАЛСИБ», доли в уставном капитале ООО «Своя инвестиционная компания» в размере 50%.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 1 033 872,32 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по тому же адресу составляет 110 794,98 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> составляет 411 643,65 рублей (л.д. 246-251, том 1).
Согласно акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства Фольксваген TOUREG на день смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 700 рублей ( л.д. 124, том 1).
Согласно акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства РЕНО САНДЕРО на день смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 488 рублей ( л.д. 124, том 1).
Согласно ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете по состоянию на дату смерти ФИО4 составила 29420 рублей (л.д. 136, том 1).
Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Своя инвестиционная компания « составляет 3 066 000 рубля (л.д. 157-161, том 1).
Также установлено, что ответчиками ФИО7 ФИО31 и ФИО7 ФИО32 в счет погашения задолженности внесены денежные средства на общую сумму 579249 руб. 75 коп. (л.д. 235, том 1).
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем доводы ответчиков о необходимости взыскания суммы задолженности в долевом порядке, пропорционально долям, указанным в свидетельствах о праве на наследство по закону, судом отклоняются.
При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика принято ответчиками ФИО3, ФИО3, ФИО2, стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заявленную сумму в размере 193 083 руб. 26 коп.
При этом в случае уплаты спорной задолженности одним из ответчиком он не лишен возможности в порядке регресса предъявить требование к другим солидарным должникам (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5061 руб. 67 коп. (л.д. 7 том 1), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО7 ФИО33, ФИО7 ФИО34, ФИО7 ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО36, ФИО7 ФИО37, ФИО7 ФИО38, солидарно, в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 083 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Незамеев Р.Ф.