Дело № 2- 1549/2022
УИД 02RS0003-01-2022-002602- 37
Категория № 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно которого ответчику был выдан кредит на сумму 159 219 руб. 00 коп..
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 219 руб. 00 коп. на счет заемщика, 140 000 руб. 00 коп. были выданы ответчику на руки, что подтверждается выпиской по счету, для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 19 219 руб. 00 коп..
В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, Банк <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно расчета задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по договору составляет 216 794 руб. 30 коп.. Поскольку требование банка не исполнено ответчиком в добровольном порядке истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 117 797 рублей 63 копейки, убытки Банка в размере 85 237 рублей 94 копеек, а также штраф за выполнение просроченной задолженности в размере 13 758 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 94 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности на день обращения в суд, указав в обоснование, что начало течения трехлетнего срока исковой давностью является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и заканчивается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Доказательств уважительности причин пропуска срока за защитой нарушенного права истцом не предоставлено, в связи с чем, ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давностью, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 159 219 руб. 00 коп., из которых к выдаче определена сумма 140 000 руб., страховая сумма составила 19 219 руб. 00 коп., льготная ставка по кредиту составила 54,90 % годовых, количество платежей определено графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой часть кредитного договора. Согласно указанного графика следует, что первоначальный платеж определен сторонами – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дата последнего платежа – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно расчету банка, сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 216 794 руб 30 коп, в том числе задолженность в части основного долга -117 797 руб 63 коп, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 85 237 руб 94 коп., штраф 13 758 руб 73 коп.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк изменил срок исполнения обязательства, направив ФИО1 требование о досрочно возврате всей суммы кредита до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был вынесен судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 251 738 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 69 коп..
Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указанный приказ отменен.
Ответчик ФИО1 ссылалась на то, что банком пропущен срок исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности. При этом суд исходит из того, что направлением требования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истец изменил срок исполнения обязательства, так как потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита прошло более трех лет.
При этом, суд учитывает течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, закрепленном в статье 204 ГК РФ (срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права), то есть период действия судебного приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до даты его отмены <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.
Исковое заявление было подано в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик настаивает на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 794 рубля 30 копеек, зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 94 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.
Судья А.В. Ередеева