Дело № 2-1010/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001299-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Сюбаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Базеевой Е.В.,

с участием в деле:

представителя истца автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 2-2025 от 14 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитным договорам,

установил:

Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (далее – АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», Фонд, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (далее – ООО «ПРИОРИТЕТ»), ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указано, что между истцом и Банком ПАО Сбербанк 28 июля 2023 года заключен договор поручительства №1300002755-23-3П02 в обеспечение обязательств ООО «ПРИОРИТЕТ» по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 года, согласно которому ООО «ПРИОРИТЕТ» предоставлен лимит кредитной линии в размере 9 900 000 рублей. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита, заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия № 2-1964/2024 от 25 декабря 2024 года с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В виду ненадлежащего исполнения ООО «ПРИОРИТЕТ» кредитных обязательств по договору <***> от 28 июля 2023 года, исходя их условий поручительства, у Фонда возникла необходимость произвести выплату по обязательствам ООО «ПРИОРИТЕТ» в размере 3 481 363 руб. 65 коп., что было исполнено в полном объеме.

Кроме того, 25 августа 2023 года между Фондом и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №1300002755-23-5П02 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРИОРИТЕТ» по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года, согласно которому ООО «ПРИОРИТЕТ» предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей сроком кредитования 36 месяцев. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита, Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-2117/2024 принято заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности. Исходя из условий договора поручительства №1300002755-23-5П02 от 25 августа 2023 года у фонда возникла необходимость произвести выплату по обязательствам ООО «ПРИОРИТЕТ» в размере 1 714 285 руб. 73 коп. В связи с этим, истец платежным поручением № 51 от 28 марта 2025 года требования ПАО Сбербанк о погашении задолженности поручителем в сумме 1 714 285 руб. 73 коп. исполнены в полном объеме.

Кроме того, между истцом и ответчиком 25 августа 2023 года заключен договор поручительства №1300002755-23-7П02 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРИОРИТЕТ» по кредитному договору №1300002755-23-7 от 25 августа 2023 года, согласно которому ООО «ПРИОРИТЕТ» предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей. Срок кредита до 25 августа 2028 года. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита, заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-2117/2024 года принято заочное решение об удовлетворении исковых требований Банка. В виду ненадлежащего исполнения ООО «ПРИОРИТЕТ» кредитных обязательств по договору №1300002755-23-7 от 25 августа 2023 года, исходя из условий поручительства № 1300002755-23-7П02 у Фонда возникла необходимость произвести выплату по обязательствам ООО «ПРИОРИТЕТ» в размере 2 033 898 руб. 32 коп., которое было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 52 от 28 марта 2025 года.

Кроме того, между истцом и ПАО Сбербанк 29 сентября 2023 года заключен договор поручительства № 1300002755-23-9П02 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРИОРИТЕТ» по кредитному договору №1300002755-23-9 от 29 сентября 2023 года, согласно которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 9 990 000 рублей, срок кредита до 29 сентября 2026 года. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита, заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1983/2024 принято заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по данному кредитному договору. В виду ненадлежащего исполнения ООО «ПРИОРИТЕТ» кредитных обязательств по договору <***> от 29 сентября 2023 года, исходя из условий договора поручительства у истца возникла необходимость произвести выплату по обязательствам ООО «ПРИОРИТЕТ» в размере 3 923 565 руб. 77 коп., исполнение по которому подтверждается платежными поручениями № 54 от 28 марта 2025 года и № 56 от 01 апреля 2025 года.

02 апреля 2025 года в адрес заемщика ООО «ПРИОРИТЕТ» и поручителя ФИО2 направлены претензии о погашении задолженности, которые на дату настоящего требования остались неисполненными.

Таким образом, истец, как поручитель, исполнивший обязанности заемщика ООО «ПРИОРИТЕТ», возникшие на основании указанных выше кредитных договоров и договоров поручительства вправе требовать исполнения обязательства должников в том же объеме, что и у кредитора, а также процентов на сумму, выплаченную кредитору.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 задолженность в общей сумме 11 153 113 руб. 47 коп., возникшую по кредитным договорам №1300002755-23-3 от 28 июля 2023 года, №1300002755-23-5 от 25 августа 2023 года, №1300002755-23-7 от 25 августа 2023 года, №1300002755-23-9 от 29 сентября 2023 года, обеспеченную договорами поручительства № 1300002755-23-3П02 от 28 июля 2023 года, № 1300002755-23-5П02 от 25 августа 2023 года, № 1300002755-23-7П02 от 25 августа 2023 года, № 1300002755-23-9П02 от 29 сентября 2023 года, а также взыскать в солидарном порядке с ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 036 рублей, почтовые расходы в размере 616 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики – представитель ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах не явки суд не известили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 25 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.16-21).

По кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии - 5 000 000 рублей. Цель кредита: оплата текущих расходов, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование кредитом 15,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 25 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства № 1300002755-23-5П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «ПРИОРИТЕТ» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года (л.д.37-40).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года выполнил в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту <***> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп.

Кроме того, как установлено судом, 25 августа 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 22-27).

По кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии- 5 000 000 рублей. Цель кредита: приобретение оборудования, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 25 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства № 1300002755-23-7П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года (л.д.47-49).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года выполнило в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, за ответчиками по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года образовалась задолженность за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп.

Задолженности по указанным кредитным договорам взысканы в судебном порядке заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-2117/2024 от 27 декабря 2024 года. В последствии, указанно заочное решение было отменено по заявлению ответчиков и решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу 2-450/2025 от 19 марта 2025 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины были удовлетворены, и указанным решением взыскана солидарно с ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 3 544 606 руб. 73 коп. и сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года (включительно) в размере 4 203 241 руб. 29 коп.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 197-201, 202-205).

Кроме того, как установлено судом, 29 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.28-33).

По кредитному договору <***> от 29 сентября 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии - 9 990 000 рублей. Цель кредита: финансирование затрат в рамках текущей деятельности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17,1 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 29 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства № 1300002755-23-9П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 29 сентября 2023 года (л.д. 44-46).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <***> от 29 сентября 2023 года выполнило в полном объеме, открыв ООО «ПРИОРИТЕТ» лимит кредитной линии в размере 9 990 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 29 сентября 2023 года за период с 29 сентября 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 8 009 752 руб. 27 коп. в том числе: 7 847 131 руб. 53 коп. – основной долг, задолженность по процентам в размере 142 984 руб. 53 коп., неустойка в размере 19 636 руб. 21 коп.

Указанная задолженность была взыскана решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1983/2024, согласно которому в солидарном порядке с ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 29 сентября 2023 года по 08 октября 2024 года в размере 8 009 752 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 031 рубль, а всего 8 089 783 рублей 27 копеек (л.д. 206-209).

Кроме того, как установлено судом, 28 июля 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор №1300002755-23-3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 10-15).

По кредитному договору <***> от 28 июля 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России», оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии - 9 990 000 рублей. Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 13,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 29 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства № 1300002755-23-3П01 от 28 июля 2023 года в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 года (л.д. 34-36).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 года выполнило в полном объеме, открыв ООО «ПРИОРИТЕТ» лимит кредитной линии в размере 9 990 000 рублей на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением задолженности по кредитному договору, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 года, согласно представленному истцом расчету за период с 28 июля 2023 года по 08 октября 2024 года, составляет 7 104 579 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере – 6 962 727 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 125 516 рублей 43 копейки, неустойка в размере 16 335 рублей 38 копеек, которая впоследствии была взыскана заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2024 года, впоследствии отмененным по заявлению одного из ответчиков (л.д. 193-196).

Однако решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2025 года, в солидарном порядке с ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 года за период с 28 июля 2023 года по 08 октября 2024 года включительно в размере 7 104 579 рублей 11 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере – 6 962 727 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 125 516 рублей 43 копейки, неустойка в размере 16 335 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 732 рубля 05 копеек, а всего 7 188 311 рублей 16 копеек (л.д. 210-213).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2023 года между ООО «ПРИОРИТЕТ», ПАО «Сбербанк России», АО «Гарантийный Фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> (пункт 1.1. договора) (л.д. 47-55).

Согласно пункту 1.2. договора, ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 995 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.

25 августа 2023 года между ООО «ПРИОРИТЕТ», ПАО «Сбербанк России», АО «Гарантийный Фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> (пункт 1.1. договора) (л.д. 56-64).

Согласно пункту 1.2. договора, ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.

Кроме того, 25 августа 2023 года между ООО «ПРИОРИТЕТ», ПАО «Сбербанк России», АО «Гарантийный Фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> (пункт 1.1. договора) (л.д. 65-73).

Согласно пункту 1.2. договора, ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.

Кроме того, 29 сентября 2023 года между ООО «ПРИОРИТЕТ», ПАО «Сбербанк России», АО «Гарантийный Фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> (пункт 1.1. договора) (л.д. 74-81).

Согласно пункту 1.2. договора, ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 995 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПРИОРИТЕТ» кредитных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, истцу ПАО Сбербанк выставлены требования об исполнении обязательства в связи с неисполнением указанной организацией обязательств, а именно, требование от 24 февраля 2025 года по кредитному договору <***> от 28 июля 2023 года на сумму 3 481 363 руб. 65 коп., от 24 февраля 2025 года по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года на сумму 1 714 285 руб. 73 коп., от 24 февраля 2025 года по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 года на сумму 2 033 898 руб. 32 коп., от 24 февраля 2025 года по кредитному договору <***> от 29 сентября 2023 года на сумму 3 923 565 руб. 77 коп. (л.д. 82-93).

Погашением истцом задолженности по вышеуказанным требованиям на заявленные суммы подтверждается платёжными поручениями № 51 от 28 марта 2025 года, № 52 от 28 марта 2025 года, № 53 от 28 марта 2025 года, № 54 от 28 марта 2025 года, № 56 от 01 апреля 2025 года (л.д. 94-98).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, истец, являясь субсидиарным поручителем ООО «ПРИОРИТЕТ» по кредитным обязательствам, удовлетворил требование Банка об уплате основного долга на общую сумму 11 153 113 руб. 47 коп.

В связи с исполнением указанных обязательств, в адрес ответчиков направлены требования о необходимости возврата суммы исполненных поручителем обязательств на общую сумму 11 153 113 руб. 47 коп., которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету составляет 11 153 113 руб. 47 коп. (л.д. 99).

Судом не установлено противоречий представленного расчета поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение истребуемой истцом суммы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по исполненным обязательствам в общей сумме 11 153 113 руб. 47 коп.

При этом, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» оплачено государственной пошлиной в размере 91 036 рублей, при этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствовала размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, что подтверждается платежным поручением №110 от 26 мая 2025 года (л.д. 5). Однако, поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина была уплачена ошибочно и подлежит возврату истцу.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора, в силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 036 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по направлению копий исковых заявлений с приложенными документами в сумме 616 руб. 92 коп.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 616 руб. 92 коп. подтверждается кассовыми чеками ФГУП "Почта России" и описями вложения почтового отправления (л.д.6-9).

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы по направлению копий исковых заявлений с приложенными документами в сумме 616 руб. 92 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>), ФИО2 <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..> выдан <адрес> <..>) в пользу Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (ИНН <***>) задолженность, возникшую по кредитным договорам №1300002755-23-3 от 28 июля 2023 года, №1300002755-23-5 от 25 августа 2023 года, №1300002755-23-7 от 25 августа 2023 года, №1300002755-23-9 от 29 сентября 2023 года, обеспеченную договорами поручительства№ 1300002755-23-3П02 от 28 июля 2023 года, № 1300002755-23-5П02 от 25 августа 2023 года, № 1300002755-23-7П02 от 25 августа 2023 года, № 1300002755-23-9П02 от 29 сентября 2023

в общей сумме 11 153 113 рублей 47 копеек., а также почтовые расходы в размере 616 рублей 92 копейки, а всего 11 153 730 (одиннадцать миллионов сто пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>), ФИО2 <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..> выдан <дата> <адрес>, код подразделения <..>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 91 036 (девяносто одну тысячу тридцать шесть) рублей.

Возвратить Автономному учреждению «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 110 от 26 мая 2025 года в сумме 91 036 (девяносто одну тысячу тридцать шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Р.И. Сюбаев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Р.И. Сюбаев