Решение по делу № 2-1032/2023 от 03.10.2023

Гр. дело № 2-1032/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 03 октября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1,

установил:

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 59000,00 руб., а ответчик обязался вернуть ее и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа в размере 33040,00 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного заимодавцем заемщику и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности (п.6 Индивидуальных условий договора займа). В нарушение п.4.1 Общих условий договора ФИО1 от исполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. С момента заключения договора ответчик произвел выплаты на общую сумму 28200,00 руб. На напоминания истца о необходимости оплаты просроченного долга по договору ответчик не отреагировал. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки платежа ответчик обязался оплачивать пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей.

На основании изложенного, ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65036,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50155,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3504,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором признали исковые требования в части основного долга и процентов, к пени просили применить требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 59000,00 руб., а ответчик обязался вернуть ее и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа в размере 33040,00 руб.

Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного заимодавцем заемщику и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности (п.6 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 59000,00 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с пр????