Дело № 2а-3513/2025

УИД 66RS0006-01-2025-000852-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Горгун И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда Свердловской области от 06.02.2009 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.11.2018 освобождён по отбытию наказания. Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и 6 месяцев, срок административного надзора истек 12.05.2021. 13.05.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 14 УМВД России г. Екатеринбургу как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2009 у ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 09.11.2026. При этом ФИО1 31.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 23.05.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный истец просит установить в отношении него административный надзор на срок до погашения срока судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2009 и установить административные ограничения: запретить выезд за пределы места жительства или пребывания поднадзорного лица, являться в территориальный орган по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запретить покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещать места общественного питания, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, закусочные).

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом телефонограммами и уведомлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора случай, когда лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении указанных выше лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1).

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2009 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Серовского городского суда Свердловской области от 14.07.2009 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена часть наказания, неотбытого по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2008 и с учетом внесенных изменений окончательно к отбытию определено 10 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 09.11.2018 по отбытии наказания.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость по приговору суда от 06.02.2009 с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2008 в отношении ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости – 09.11.2026.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и 6 месяцев, срок административного надзора истек 12.05.2021.

В течение 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 31.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 23.05.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не оспорены, вступили в законную силу 11.04.20.25 и 28.05.2025 соответственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по г. Екатеринбургу и установления административного надзора в отношении ФИО1, который, имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, и последующего совершения им после освобождения в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и также на здоровье населения и общественную нравственность, ответственность за совершение которых предусмотрена главами 20 и 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона лица, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 суд, руководствуется положениями ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, обстоятельств дела, личности осужденного и его характеризующих данных, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Учитывая, что административные правонарушения совершены ФИО3 в ночное время, а также характер этих административных правонарушений, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 ч. до 06:00ч., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Оснований для установления ФИО1 административных ограничений в виде и запрета выезда за пределы места жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел и запрета посещать места общественного питания, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, закусочные) суд не усматривает, полагая их излишними.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

1. обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 ч. до 06:00ч., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова