Дело №2а-670/2025

УИД 18RS0021-01-2025-000562-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФНС России по УР) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 10562,86 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2022 г. ФИО1 являлась плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода от продажи имущества, дд.мм.гггг ею представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год с отражением суммы дохода <данные изъяты> руб., налоговых вычетов – <данные изъяты> руб., налоговой базы <данные изъяты> руб., суммы налога к уплате – 253873,00 руб. На основании ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование об уплате от дд.мм.гггг №*** со сроком исполнения дд.мм.гггг. В связи с наличием задолженности на дд.мм.гггг налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности. Мировым судьей судебного участка №*** <***> УР дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ №***, который определением судьи от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Согласно данным КРСБ/ОКНО после отмены судебного приказа задолженность ответчика составляет 116575,82 руб. В порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением №*** от дд.мм.гггг, где расчет пени произведен за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Задолженность по пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 10536,66 руб. Мировым судьей судебного участка №*** <***> УР дд.мм.гггг по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ №***, который определением судьи от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Согласно данным КРСБ/ОКНО после отмены судебного приказа отрицательное сальдо ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца УФНС России по Удмуртской Республике, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, направила суду письменные пояснения, согласно которым по состоянию на дд.мм.гггг оплата взыскиваемой задолженности по административному исковому заявлению ответчиком не произведена и составляет 10562,86 руб.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №***, состоит на налоговом учете и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи налогоплательщиком ФИО1 направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год о получении с продажи имущества дохода, с которого был исчислен налог в размере 253 873 руб.

Налоговым органом ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности №*** по состоянию на дд.мм.гггг по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 253873,00 руб., по пени в размере 27952,36 руб., по штрафу в размере 83,35 руб., с установленным сроком исполнения до дд.мм.гггг. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается списком №*** внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг

Учитывая, что задолженность по налогам ФИО1 погашена не была, налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском, решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг по административному делу №*** исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взысканы налог на доходы физических лиц в размере 86 073 рубля 05 копеек, пени в размере 30 419 рублей 42 копеек, штраф в размере 83 рубля 35 копеек, всего взыскано 116 575 рублей 82 копейки. Также с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 497 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Указанным решением взысканы пени по НДФЛ за 2022 год за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с длительным непогашением ответчиком задолженности по НДФЛ за 2022 год налоговым органом произведен расчет пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 10536,68 руб.

дд.мм.гггг налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности по пени. дд.мм.гггг исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР – мировым судьей судебного участка №*** <***> УР вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10562,86 руб. Определением от дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В рассматриваемом деле дд.мм.гггг мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, который отменен определением от дд.мм.гггг в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по УР обратилось в суд дд.мм.гггг, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, административным истцом срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по пени соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по пени не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС России по УР к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 10536,68 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с административного ответчика в доход Муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), проживающей по адресу: <***>, в пользу УФНС России по Удмуртской Республике пени по налогу на доходы физических лиц за 2022 год за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 10536 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в доход Муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года

Судья В.А.Бердников