Приговор по делу № 1-226/2023 от 26.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Белкина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Залесова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес>, испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 22 часов 00 минут находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес>, увидев на полке открытого стеллажа кофе, решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа кофе ФИО2 Голд 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 09 копеек; кофе ФИО2 Кения Килиманджаро 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля 64 копейки; кофе ФИО2 Колумбия ФИО3 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 162 рубля 64 копейки; кофе Арабика 95г/12, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 278 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 834 рубля 48 копеек; кофе Коломбо 75г/12, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 214 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 428 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 1 743 рубля 23 копейки, принадлежащие ООО «Анта Ра», и положил его в пакет, находящейся при нем, а также карманы куртки, находящейся на нем, тем самым похитил указанное имущество.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Анта Ра» материальный ущерб на сумму 1 743 рубля 23 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 23 минут находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес>, увидев на полке открытого стеллажа кофе, решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 23 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа кофе Гватемала Атитлан 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 51 копейка; кофе ФИО2 Кения Килиманджаро 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 51 копейка; кофе ФИО2 Голд 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля 50 копеек; кофе Жокей Триумф 95г/12, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 274 рубля 56 копеек; кофе сублимированный в стеклянной кружке «Сolumbian TM Maximus 70 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 963 рубля 25 копеек, принадлежащие ООО «Анта Ра», и положил его в рюкзак, находящейся при нем, а также карманы куртки, находящейся на нем, тем самым похитил указанное имущество.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 10 часов 01 минуты находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес>, увидев на полке открытого стеллажа кофе, решил тайно его похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 10 часов 01 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа кофе Moccona Continental Gold раств.ст.12х95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 310 рублей 42 копейки; кофе Гватемала Атитлан 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 51 копейка; ФИО2 Голд 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля 50 копеек; кофе ФИО2 Кения Килиманджаро 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 51 копейка; кофе Жокей Фаворит 95г/12, в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 35 копеек; кофе Арабика 95г/12, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 278 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 556 рублей 32 копейки; кофе Жокей Коломбо 95г/12, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 214 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 1 716 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Анта Ра», и положил его в рюкзак, находящейся при нем, тем самым похитил указанное имущество.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 12 минут находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу <адрес>, увидев на полке открытого стеллажа колбасную продукция, решил тайно ее похитить с целью дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 12 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу переулок Силинский, 10 в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильного стеллажа колбасу варенную Классическую иск/об 500 г. Вязанка, стоимостью за одну штуку 143 рубля 25 копеек, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 286 рублей 50 копеек; колбасу варенную Молочную 500 г. иск/об Вязанка, стоимостью за одну штуку 140 рублей 87 копеек, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 281 рубль 74 копейки; колбасу варенную Молочную иск/об 470 г. Ратимир, стоимостью за одну штуку 186 рублей 46 копеек, в количестве 1 штуки; колбасу варенную Чайную 470 г. Ратимир, стоимостью за одну штуку 173 рубля 76 копеек, в количестве 1 штуки; колбасу варенную Докторскую в/с иск/об 470 г. Ратимир, стоимостью за одну штуку 186 рублей 46 копеек, в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 1 114 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «ДВ Невада», и положил их в рюкзак, находящейся при нем, тем самым похитил указанное имущество.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 1 114 рублей 92 копейки.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, увидев на полке открытого стеллажа шоколадную пасту «Нутелла», решил тайно ее похитить с целью дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа пасту шок Нутелла 350 г., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 280 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 1 123 рубля 68 копеек, принадлежащую ООО «ДВ Невада», и положил их в карманы куртки, находящейся на нем, тем самым похитил указанное имущество.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 41 минуты, находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, увидев на полке открытого стеллажа шоколадную пасту «Нутелла», решил тайно ее похитить с целью дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 41 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа пасту шок Нутелла 180 г., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 157 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 1 104 рубля 67 копеек, принадлежащую ООО «ДВ Невада», и положил их в карманы куртки, находящейся на нем, тем самым похитил указанное имущество.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анта Ра») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Помимо указанного, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада») - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада») – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, характеристики личности подсудимого, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, но в то же время исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, это позволит ему принять меры к погашению причиненного ущерба, окончательное наказание назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Анта Ра» на сумму 4 423 рубля 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, совершенного ФИО1.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «ДВ Невада» на сумму 3 343 рубля 27 копеек, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 возместил причиненный ущерб под расписку, то есть материальный ущерб фактически возмещен, и, следовательно, в удовлетворении гражданского иска следует отказать. Данный отказ не нарушает прав потерпевшего и не препятствует обращению в суд в случае выявления неполноты возмещенного ущерба с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: акты инвентаризации и товарные накладные ООО «ДВ Невада», инвентаризации товаров и счет фактуры с ООО «Анта Ра», видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с магазинов «Близкий», а также видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год с магазина «Продукты», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анта Ра») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада») в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада») в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный ООО «Анта Ра » удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анта Ра» в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 28 копеек.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: акты инвентаризации и товарные накладные ООО «ДВ Невада», инвентаризации товаров и счет фактуры с ООО «Анта Ра», видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с магазинов «Близкий», а также видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год с магазина «Продукты», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов