Дело №2-137/2025

УИД 86RS0005-01-2024-003953-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 114500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА 217030, №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение обязанностей по договору страхования № СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 114500 рублей. При заключении договора страхования № ответчик указал недостоверные сведения о категории транспортного средства, указав категорию «А», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем на основании подп. «к» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей.

Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 07.11.2024 данное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель истца не имел.

Третье лицо: АО «ГСК Югория», будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как видно из представленных материалов дела, 09.09.2021 в 21:40 по адресу: №, по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак №, и нарушил п.8.8 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно материалам дела причиной случившегося вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия водителя ФИО2 при управлении автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, и совершении им маневра поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, в результате которых ответчик допустил столкновение с автомобилем Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2021, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, при этом ответчик не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, сведениями об участниках ДТП, а также их объяснениями по факту ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК Югория» (полис №).

Владельцем транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак №, ФИО1 заключен договор страхования по полису ОСАГО со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В результате указанного ДТП автомобиль Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 114500 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком АО «ГСК Югория» страховым случаем, по которому потерпевшей ФИО3 произведена выплата страхового возмещения.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №, в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Подпунктом «в» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Из статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к» пункт 1).

Платежным поручением №874 от 19.07.2022 подтверждается перечисление истцом СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего АО «ГСК Югория» страховой выплаты в размере 114500 рублей.

Заключая договор страхования №, ответчиком сообщены страховщику недостоверные сведения о категории транспортного средства, указав категорию «А», в результате чего страховая премия составила 222,91 рублей, тогда как при указании страхователем достоверных сведений размер страховой премии составил бы 1085,04 4рублей.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах», полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 114500 рублей, поскольку, заключая договор страхования №, ответчик сообщил страховой компании недостоверные сведения о категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы в полном объеме,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму в размере 114500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 3 апреля 2025 года.

Судья А.И. Коркишко